El príncipe Carlos de Inglaterra criticó a quienes presionan contra las vacunas contra el coronavirus, diciendo que pueden “proteger y liberar” a algunos de los miembros más vulnerables de la sociedad del sufrimiento y la muerte.
En un artículo escrito en el Future Healthcare Journal en el que pidió un enfoque integrado de la atención médica, el heredero al trono británico también denunció a quienes se pronunciaron en contra de las vacunas contra la enfermedad Covid-19.
“¿Quién hubiera pensado… que en el siglo XXI habría un lobby significativo oponiéndose a la vacunación, dado su historial en la erradicación de tantas enfermedades terribles y su potencial actual para proteger y liberar a algunos de los más vulnerables de nuestra sociedad del coronavirus?”, escribió.
Sin embargo, el enfoque del artículo del príncipe, publicado el miércoles 17 de marzo, fue su mensaje de que “los problemas de salud a largo plazo deben abordarse integrando la ciencia, las políticas públicas y el comportamiento personal”, explicó el diario The Guardian.
“También creo que la medicina necesitará combinar la biociencia con creencias, esperanzas, aspiraciones y elecciones personales”, escribió Carlos, pidiendo un enfoque de mente abierta a la medicina complementaria cuyas virtudes defiende desde hace mucho tiempo a pesar de las críticas de algunos profesionales médicos.
El príncipe de Gales escribió, como miembro honorario del Royal College of Physicians, que siempre ha abogado por “lo mejor de ambos mundos” para unir la medicina convencional y complementaria basada en la evidencia y buscar un término medio sobre el tema.
“Solo así podremos escapar de las divisiones y la intolerancia en ambos lados de la ecuación convencional / complementaria, donde por un lado, se opone la regulación adecuada de las terapias probadas de acupuntura y herboristería médica, mientras que por otro lado encontramos personas que se oponen realmente a la vida ahorrando vacunas”, escribió Carlos.
“El príncipe de Gales y la duquesa de Cornualles recibieron sus primeras vacunas de covid-19”, afirmó un portavoz de Clarence House, residencia oficial de la pareja. La prensa británica dice que la pareja habría sido vacunada en su residencia de Wilthshire, donde pasan el confinamiento.
El príncipe Carlos y su esposa, Camilla, duquesa de Cornualles.
País más castigado de Europa por la pandemia, con 113.000 muertos confirmados por covid-19, el Reino Unido se encuentra bajo confinamiento por tercera vez.
Carlos, príncipe de Gales y Camilla, de 72 y 73 años respectivamente, se unieron de esta forma a los más de 12,6 millones de personas que ya han recibido su primera dosis de las vacunas desarrolladas por AstraZeneca/Oxford y Pfizer/BioNTech.
El príncipe y la duquesa forman parte de los cuatro grupos prioritarios -unos 15 millones de personas que incluyen a todos los mayores de 70 años, personal de salud y enfermos crónicos- que el gobierno esperaba vacunar antes del próximo 15 de febrero.
Carlos de Inglaterra y su esposa Camilla, duquesa de Cornualles.
Para levantar un confinamiento, el gobierno de Boris Johnson tiene puestas todas sus esperanzas en la masiva campaña de vacunación lanzada el 8 de diciembre.
El príncipe Carlos había confirmado previamente su intención de vacunarse, pero enfatizó que ni él, ni su esposa, recibirían un trato preferencial y esperarían la convocatoria de los servicios de salud como parte del grupo de mayores de 70 años.
El príncipe Carlos de Gran Bretaña será un rey “completamente inadecuado” porque parece “atrapado en el siglo XVIII”, afirma el biógrafo real Clive Irving, quien reconoció que la reina Isabel II “es atemporal” y “parece más moderna” que su hijo y heredero.
“La reina parece más moderna que Carlos. Ella es muy atemporal, mientras que Carlos es una figura del siglo XVIII. No sería un problema si no intentara imponer su gusto a otras personas”, dijo Irving en declaraciones a la televisión australiana.
Irving, autor de la nueva biografía The Last Queen, cree que Isabel II, que es la monarca con el reinado más largo en la historia británica, es “probablemente la última reina de Inglaterra” al señalar que sus tres sucesores son hombres (los príncipes Carlos, Guillermo y Jorge).
“Ella es una de las tres figuras destacadas de la historia que fueron reinas. Creo que es una idea muy emotiva. Toda la historia de las reinas en Inglaterra terminará con ella”, afirmó.
Irving, cuyo libro explora los últimos 70 años de las decisiones de la reina, afirmó que el príncipe Carlos “prefiere tener aduladores a su alrededor, lo que no es una buena señal de un futuro gobernante”. En sus afirmaciones, comparó al príncipe, de 72 años, y su futuro reinado como “conducir por un acantilado”.
Después de haber pasado su carrera tratando de entender la personalidad de Isabel II, Irving comentó que el descubrimiento “más significativo” que hizo es lo poco que la gente sabe sobre ella. “No conocemos sus opiniones sobre nada, realmente no conocemos sus sentimientos sobre nada”, dijo. “La gente puede decirte cómo se siente, pero en realidad no lo saben”.
Pero el autor cree que esta es la clave del éxito de Isabel II como monarca reinante de Gran Bretaña es que “entendió desde el principio, cuando se convirtió en reina en 1952, que hay que mantener el misterio”. “La persona no es el punto, la corona es el punto, la institución es el punto”, reflexionó Irving.
Los comentarios de Irving se producen después de que una encuesta de YouGov publicada a principios de diciembre mostró que dos de cada cinco adultos quieren ver al príncipe Guillermo ascender al trono, un porcentaje ligeramente superior al 37 por ciento que desea que el príncipe Carlos herede la corona tras la muerte de Isabel II.
El príncipe de Gales dijo que a pesar de una mayor conciencia, todavía falta mucho para convencer a las personas de la “amenaza existencial” del cambio climático.
El príncipe Carlos de Gran Bretaña advirtió que la pandemia de coronavirus no será la última a menos que la Humanidad ponga más esfuerzos para sanar el mundo natural. Sugirió que al ignorar los vínculos intrínsecos de los seres humanos con la naturaleza, nos haremos cada vez más “vulnerables a todo tipo de enfermedades y problemas”.
En una entrevista con CNN, el hijo y heredero de la reina Isabel II admitió que pensó que moriría antes de que la gente tomara en serio su lucha por el medio ambiente, una referencia a los 50 años de campaña por un mundo más verde. También elogió la vacuna contra el coronavirus como “crítica” para asegurar una salida de la pandemia y dijo que “absolutamente” se la aplicará cuando fuera su turno.
El heredero al trono británico dio estas declaraciones después de presentar su mayor iniciativa ambiental hasta la fecha, la ‘Carta Terra’, o Carta de la Tierra, un plan de recuperación de diez puntos para el sector privado y que ya ha sido firmado por empresas como HSBC, Unilever, BlackRock, Astra Zeneca y el aeropuerto de Heathrow.
“La salud planetaria y la salud de la naturaleza están íntimamente ligadas a nuestra propia salud”, dijo a CNN. “Cuanto más destruimos el mundo natural que nos rodea y la biodiversidad, de la que dependemos en su infinita variedad, más fomentamos las extinciones masivas de especies de las que no nos damos cuenta de que dependemos.
“Esta pandemia no será la última si no tenemos mucho cuidado. Por eso es fundamental sanar al mundo natural y a nosotros mismos. Es por eso que no podemos ignorarlo”, dijo el príncipe Carlos.
“Amenaza existencial”
El príncipe Carlos y su esposa, Camilla, duquesa de Cornualles.
“Ha sido una batalla cuesta arriba para persuadir a la gente de que no puede seguir haciendo las cosas que hemos estado haciendo ad infinitum sin un precio terrible que pagar”, dijo Carlos al referirse a su larga lucha contra la contaminación del planeta.
“Desafortunadamente, como seres humanos tendemos a dejar todo hasta que es prácticamente demasiado tarde y estás a punto de caerte por un precipicio. Es solo literalmente en los últimos 18 meses aproximadamente que el estado de ánimo ha cambiado y la gente se ha preocupado de repente por la situación que enfrentamos”, advirtió.
Carlos, de 72 años, dijo que a pesar de una mayor conciencia, todavía había “una enorme montaña que escalar” para convencer a la gente de la “amenaza existencial” que enfrenta el mundo. “Hago un llamamiento urgente a los líderes, de todos los sectores y de todo el mundo, para que den su apoyo a esta ‘Carta Terra’, para que la prosperidad esté en armonía con la naturaleza, las personas y el planeta durante la próxima década”, dijo.
El príncipe Carlos de Inglaterra dijo que la forma en que los seres humanos estamos “explotando” los recursos naturales es “una locura” e instó a prestar “más atención a la sabiduría de las comunidades indígenas” en una entrevista en la que habló sobre su lucha contra el medio ambiente.
“Si se introduce el sistema de ‘quien contamina paga’, inmediatamente comenzará a llevarnos por el camino correcto”, dijo el príncipe al ser entrevistado por la escritora Margaret Atwood en Radio BBC 4 el 30 de diciembre.
“Somos un microcosmos del macrocosmos, pero nos hemos olvidado, o de alguna manera nos han lavado el cerebro para que piensen que no tenemos nada que ver con la naturaleza, que la naturaleza puede ser explotada. Y si seguimos explotando como lo hacemos… es una locura», dijo.
El Príncipe de Gales pidió prestar más “a la sabiduría de las comunidades indígenas” en el cuidado del medio ambiente.
Con respecto a los pueblos aborígenes, el príncipe de Gales dijo: «Podemos aprender tanto de ellos como sobre cómo podemos volver a enderezar el equilibrio y comenzar a redescubrir un sentido de lo sagrado, porque la naturaleza, la madre naturaleza, es nuestro sustentador, somos parte de la naturaleza. Somos la naturaleza”.
El heredero del trono británico también habló sobre su campaña de toda la vida para salvar el hábitat natural. En 1970 pronunció un discurso histórico sobre los problemas de los desechos plásticos, los productos químicos vertidos en los ríos y la contaminación del aire provocada por las fábricas, los automóviles y los aviones. «Nadie quería saberlo en ese momento, pensaron que estaba completamente loco», recordó.
El príncipe Carlos también dijo que se interesó por el medio ambiente a principios de la década de 1960 cuando “fui testigo de la destrucción de tantos hábitats naturales, el arranque de setos, la tala de árboles, el drenaje de humedales, todas las obras y al mismo tiempo, la destrucción del invaluable legado de nuestros pueblos y ciudades”.
Ahora le preocupan las innovaciones porque como “seres humanos tendemos a dejarnos un tanto llevar por las nuevas tecnologías de conveniencia”. “Solo hay que pensar en la introducción de nano fibras y nanopartículas en el medio ambiente sin, sentí en ese momento, una investigación adecuada [que] haya llevado a todos estos microplásticos en los océanos y en otros lugares”.
El príncipe de Gales sugirió que es posible que no reciba la vacuna Pfizer-BioNTech, recientemente aprobada en Reino Unido, sino que tendría que esperar a la de Oxford-Astrazeneca.
El príncipe Carlos de Gran Bretaña confirmó esta semana que se aplicará la vacuna contra el coronavirus, pero dijo que está «muy abajo» en la lista de prioridades y que ya tiene anticuerpos después de haber contraído la enfermedad, Covid-19, en marzo de este año.
“Creo que estoy muy abajo en la lista y tendré que esperar», dijo y agregó: «Creo que tendré que esperar a AstraZeneca antes de que llegue mi turno. Estoy un poco más abajo en la lista”.
En declaraciones al personal durante un recorrido por un centro de vacunación en Gloucester el jueves, el príncipe Carlos sugirió que es posible que no reciba una de las vacunas Pfizer-BioNTech recientemente aprobadas, que actualmente se están implementando, sino que tendría que esperar a la de Oxford-Astrazeneca, que aún está pendiente de aprobación regulatoria.
“Sus palabras sirven de impulso a los esfuerzos del Gobierno para fomentar una amplia aceptación de la droga, frente a los activistas ‘anti-vax’”, dijo el diario The Telegraph. Gran parte de la población espera que la familia real los aliente a vacunarse contra Covid, frente a una gran campaña antivacunación que emerge en las redes sociales.
Como un hombre sano de 72 años, el príncipe pertenece a la cuarta categoría prioritaria del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización.
Como un hombre sano de 72 años, el Príncipe de Gales pertenece a la cuarta categoría prioritaria del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización, que incluye a personas de 70 a 74 años y personas clínicamente extremadamente vulnerables. El Gobierno británico anunció que espera vacunar a los aproximadamente 25 millones de personas vulnerables para Semana Santa.
Los comentarios del Príncipe se producen en medio de especulaciones de que es posible que el heredero del trono no quiera aceptar la vacuna Pfizer-BioNTech debido a su escepticismo de larga data sobre los productos modificados genéticamente.
El fármaco Pfizer-BioNTech es una vacuna de «ARNm» de nueva generación en la que se inyecta información genética en el cuerpo que reprograma las células para fabricar parte de la proteína Covid-19 que luego desencadena la construcción de una respuesta inmune capaz de combatir el virus. También utiliza nanotecnología.
Carlos confirmó esta semana que se aplicará la vacuna contra el coronavirus, pero dijo que está «muy abajo» en la lista de prioridades.
La prensa británica recuerda que en 2004 el príncipe recibió críticas por decir que sería «sorprendente» que la tecnología no «ofreciera alteraciones similares» a la talidomida. La vacuna de Oxford, aunque es muy innovadora, está más cerca del modelo tradicional, en el que se inyecta una partícula viral debilitada o inactivada en el cuerpo, produciendo de manera similar la proteína Covid que desencadena la respuesta inmune.
Aunque el príncipe le dijo al personal el jueves que tiene anticuerpos, después de haber sufrido de Covid-19 en marzo, su idoneidad para la vacuna no es diferente, ya que los científicos británicos creen que los anticuerpos, que brindan protección, disminuyen después de unos meses.
Los comentarios del príncipe de Gales llegaron después de que, a principios de este mes, se anunciara que la reina Isabel II y el príncipe Felipe harán público el momento de su vacunación para alentar a la población, aunque este gesto tiene precedentes.
En 1957, en medio de una ansiedad generalizada sobre una nueva vacuna contra la polio, la reina divulgó que el príncipe Carlos (entonces de 9 años) y la princesa Ana (de 7) habían sido vacunados contra la enfermedad, lo que tuvo un efecto significativo en la actitud del público.
La idoneidad del príncipe ha sido cuestionada por el autor real Clive Irving, que vaticina que Isabel II será la “última reina” de Gran Bretaña. Según el experto, la “incapacidad de Carlos es un contraste exacto con la aptitud de su madre”.
El biógrafo real y experto británico Clive Irving afirmó que se debe agradecer a la reina Isabel II por firme a la monarquía británica hasta ahora pero que este sistema puede colapsar si el príncipe Carlos se convierte en rey.
El príncipe Carlos, de 72 años, es el heredero más longevo de la historia británica pero, a pesar de las especulaciones, está decidido a tomar la corona cuando su madre, ahora de 94 años, fallezca.
En su nuevo libroLa última reina: la batalla de los setenta años de Isabel II para salvar la casa de Windsor, Clive Irving sostiene que la monarca es el eje que ha mantenido intacta la Casa de Windsor durante tanto tiempo, pero que el ascenso de Carlos al trono “acelerará el declive de la monarquía”.
Al reflexionar sobre el futuro de la Corona, Irving dijo: “Para evaluar el futuro de la monarquía después de la reina, es útil mirar atrás”, y mencionó que Isabel II y su padre, Jorge VI, fueron “excepcionales” en términos de su capacidad para gobernar.
“Eduardo VII, Jorge V y Eduardo VIII fueron todos profundamente imperfectos”, agregó. “Eduardo VII era un glotón y un libertino, Jorge V era un hombre fanfarrón y malhumorado y un padre desastroso, uno de cuyos resultados fue la irresponsabilidad de su heredero, Eduardo VIII, cuya abdicación dañó enormemente a la monarquía”.
Irving agregó: “Si ese declive hubiera continuado, la realeza probablemente habría seguido el destino de Italia, Grecia, España, Holanda, Bélgica y a los escandinavos en bicicleta hasta la irrelevancia”.
Irving afirmó: “En mi opinión, el Príncipe Carlos es una reversión a la línea de los trapos, muy por debajo del estándar establecido por su madre y su abuelo. De hecho, su incapacidad es un contraste exacto con la aptitud de su madre”. El autor agregó: “Ella lo ha mantenido todo unido, pero él acelerará su declive”.
Irving cuestionó si la monarquía sobreviviría con Carlos: “Antes de que podamos evaluar cómo podrían funcionar Guillermo, y luego Jorge, debemos tener en cuenta la forma en que se verá la monarquía bajo el rey Carlos y si bajo él puede sobrevivir”.
“Todas las encuestas muestran que los británicos más jóvenes no encuentran relevante la monarquía”, dijo Irving, para quien la familia Windsor tiene que abordar la percepción de que hay “demasiados gorrones y habitantes de palacios” entre ellos si quieren sobrevivir.
“Juntos, la familia real ocupa 15 residencias estatales pagadas con dinero público a un costo de al menos 82 millones de libras al año; en contraste, Dinamarca, por ejemplo, asigna alrededor de nueve millones de libras a su familia real”, explicó.
Según Irving, una “monarquía reducida” puede ser el camino a seguir si se quiere que continúe. “Menos palacios, sin gorrones y cabezas de familia atractivamente modernas podría hacer que el reinicio funcione, pero eso es imposible de juzgar en este momento”. (monarquias.com)
“La idea de que se destruyan artículos históricos y otros como la pluma del rey Enrique VIII llena de pavor a Carlos”, dijo el biógrafo real Robert Jobson.
El príncipe Guillermo de Gran Bretaña, duque de Cambridge, estaría en una disputa con su padre, el príncipe Carlos, por la decisión de eliminar el marfil del Palacio de Buckingham, informó el periódico inglés The Daily Express citando al biógrafo real Robert Jobson.
Durante cientos de años, el material blanco del que están hechos los colmillos y dientes de algunos animales se ha considerado valioso. Se ha utilizado para fabricar joyas, adornos religiosos y artículos decorativos, los cuales abundan en las residencias de la familia real británica. Los expertos creen que el comercio de marfil es en gran parte responsable de la disminución de las poblaciones de elefantes en todo el mundo.
Según Jobson, el duque de Cambridge supuestamente le dijo a la Jane Goodall, una amiga de la Familia Real, que quiere “ver todo el marfil propiedad del Palacio de Buckingham destruido”. Esta declaración, dice Jobson, supuestamente lo puso en desacuerdo con su padre, el heredero del trono.
“Carlos le dijo a Guillermo que estaba siendo ‘ingenuo’ y que debería haber elegido sus palabras con más cuidado”, dijo Jobson.
El autor real dijo que el príncipe de Gales comparte la pasión de su hijo por proteger a los animales de la caza furtiva y por mejorar el medio ambiente, pero enfatizó que Carlos cree que hay una gran diferencia entre tomar una acción contra la caza y el comercio ilegal y tirar los exquisitos objetos de la colección de objetos históricos del palacio, como el trono indio del siglo XIX con un escabel y otros objetos preciosos.
“La idea de que se destruyan artículos históricos y otros como la pluma del rey Enrique VIII llena de pavor a Carlos”, dijo Jobson. Sin embargo, el autor señala que es poco probable que el príncipe Guillermo, un ávido defensor del hábitat natural, renuncie a su idea e intente actuar cuando se convierta en rey.
Aunque el episodio de «The Crown» sobre la última carta de Lord Mountbatten a Carlos no existió realmente, la relación había pasado por un breve contratiempo por el dilema de Camilla.
La búsqueda del príncipe Carlos de Inglaterra para encontrar una esposa adecuada que fuera una reina apropiada fue fuertemente influenciada por Lord Louis Mountbatten, su tío abuelo y más influyente consejero. La estrecha relación del príncipe de Gales con el incondicional conde quedó plasmada en la serie de Netflix “The Crown”. Y, aunque el episodio de la última carta de Lord Mountbatten a Carlos, escrita antes de ser asesinado, no existió realmente, la relación había pasado por un breve contratiempo.
Enamorado de Camilla Parker-Bowles, el príncipe Carlos no había podido encontrar una novia adecuada y parecía inclinarse demasiado hacia una vida despreocupada. En su biografía ‘Carlos, el hombre que será rey’, el historiador real Howard Hodgson explicó que esto despertó la preocupación de quienes estaban en su círculo íntimo. “Sus amigos más cercanos, no los halagadores y parásitos, no estaban preocupados por su entusiasmo poco convencional y su imprudencia deportiva, sino más bien por la falta de concentración que parecían exponer en su nueva vida”
“A algunos incluso les preocupaba que, si se lo dejaba a su suerte sin las disciplinas de la Armada para mantenerlo bajo control, incluso podría comenzar a seguir los pasos de su tío abuelo Eduardo VIII”, afirmó Hodgson, quien mencionó una carta en la que Lord Mountbatten compartió estas preocupaciones con el príncipe en 1978. Le advirtió que no fuera “en la pendiente descendente que arruinó la vida de su tío David y lo llevó a su vergonzosa abdicación y su vida inútil para siempre”.
Eduardo VIII, también conocido como David, era primo y un amigo cercano de Lord Mountbatten
Aunque la crisis de abdicación había ocurrido cuatro décadas antes, todavía estaba fresca en la mente de muchos miembros de la familia real, especialmente la reina madre (abuela de Carlos) y querían evitar volver a crear una crisis constitucional de ese tipo.
El rey Eduardo VIII, también conocido como David, era primo y un amigo cercano de Lord Mountbatten. Era conocido por su desenfrenada vida social y entablar relaciones con mujeres casadas hasta que conoció a la divorciada Wallis Simpson, y renunció al trono para casarse con ella. Después de recibir su carta, Carlos respondió a Lord Mountbatten expresando conmoción que pudiera hacer tal comparación. Sin embargo, el influyente tío abuelo repitió la afirmación el año siguiente cuando estaban de vacaciones juntos, mientras reprendía a Carlos por no “recuperarse” de la relación rota con Camilla.
El príncipe siempre estuvo dispuesto a seguir los consejos de Lord Mountbatten, afirma Hodgson.
El príncipe siempre estuvo dispuesto a seguir los consejos de Lord Mountbatten, afirma Hodgson, que menciona una carta en la que el conde le escribió en 1974: “Creo que en un caso como el tuyo, el hombre debería sembrar su avena salvaje y tener tantas aventuras como pueda antes de establecerse, pero como esposa, deberías elegir una mujer adecuada y atractiva…” Carlos siguió más este consejo que el anterior, pero después de la muerte de Lord Mountbatten en 1979, pensó que Diana Spencer sería la esposa ideal según el consejo de su difunto confidente.
Se cree que Carlos realmente se decidió por Diana cuando ella mostró una gran empatía por su dolor después de la muerte de Mountbatten. En su funeral de 1979, Carlos señaló que Lord Mountbatten tenía “valor moral real”, que es “también una de las razones por las que lo adoraba y por qué muchos de nosotros lo extrañamos tan terriblemente ahora”. Carlos también lo apodó el «abuelo que nunca tuve» y continuó hablando de su lucha con el dolor tras el asesinato durante años.
Como se ve en la temporada 4 de The Crown, la casa real británica tiene un meticuloso programa a seguir en el caso de que el príncipe de Gales fallezca antes que su madre, Isabel II.
En el episodio 9 de temporada 4 de The Crown, mientras Isabel II y el príncipe Felipe esperan nerviosamente saber si su hijo mayor, Carlos, sobrevivió a una avalancha de nieve en Kloosters, el secretario privado de la reina les dice: “Tenemos planes de contingencia para todos los miembros de la familia real, ‘Menai Bridge ‘no es una excepción”.
El secretario real se refería al nombre en clave de la muerte del Príncipe de Gales, heredero del trono británico. “¿Por qué puentes?”, interroga el príncipe Felipe en la serie. “Todos somos puentes. La elección del nombre fue sugerir un vínculo entre esta vida y la siguiente”, respondió Isabel II.
Fiel a la historia, ‘Menai Bridge‘ es de hecho el nombre en clave de los planes preestablecidos de lo que sucederá a la muerte del príncipe Carlos, de 72 años. El nombre secreto de los preparativos para los funerales de la reina Isabel II es “London Bridge” y la frase “El puente de Londres está caído” se utilizará según se informa en líneas seguras para comunicar el fallecimiento de la reina al primer ministro y otros gobiernos de todo el mundo antes de alertar al público.
El nombre en clave de los preparativos para el funeral del príncipe Felipe, de 99 años, es “Forth Bridge”. Se cree que el esposo de la reina incluyó en los programas un servicio fúnebre privado en la Capilla de San Jorge, Windsor, al estilo de un funeral militar, cuando muera. Según informes de prensa, será enterrado en el mausoleo de Frogmore House, en las cercanías del castillo de Windsor, donde están enterrados la reina Victoria y su esposo, el príncipe Alberto.
La última vez que murió un monarca británico fue en 1952, cuando Jorge VI murió repentinamente mientras dormía. Su muerte, en Sandringham House, fue transmitida al Palacio de Buckingham con la frase “Hyde Park Corner” y desde allí fue comunicada al entonces primer ministro, Sir Winston Churchill. Se sabe que, al escuchar esa frase, el premier sabría exactamente lo que habría sucedido.
“Hope Not” era el nombre en clave de un plan funerario para Winston Churchill que comenzó a elaborarse en 1953, doce años antes de su muerte en 1965. Era el deseo de la reina que se le concediera un funeral de Estado como reconocimiento a su heroísmo como Primer Ministro en tiempos de guerra. El plan era muy detallado con tiempos al segundo: los saludos con armas de fuego debían darse en el barco que llevó su ataúd en el Támesis durante exactamente dos minutos y 35 segundos.
Se planeó además que la procesión pasara por todos los lugares importantes relacionados con la vida de Churchill, incluida la Iglesia de Santa Margarita, donde se casó, y el Parlamento. Pero hubo que cambiar los planes porque Churchill siguió viviendo y las personas que habían sido designadas para transportar del féretro fueron muriendo. En ese momento se registró como el funeral de estado más grande del mundo.
La reina que asistió a su propio funeral
El funeral de la reina madre Isabel el 9 de abril de 2002 se denominó en código “Operación Tay Bridge». Se estima que 200.000 personas presentaron sus respetos en el transcurso de los tres días que permaneció en estado en Westminster Hall en el Palacio de Westminster. Se dio la curiosidad de que, cinco años de su muerte, la anciana reina tuvo la oportunidad de contemplar su propio funeral cuando murió la princesa Diana.
Tras la repentina muerte de Diana de Gales en 1997, no existía un protocolo preestablecido para el caso de la muerte de la Princesa de Gales. Sin embargo, la sociedad británica presionaba para un funeral real. Por ello, el Palacio de Buckingham recurrió a “Tay Bridge” para copiar los procedimientos fúnebres de la reina madre y, de esta forma, organizar el funeral rápidamente.
“La procesión y la ceremonia fúnebres en realidad se habían ensayado regularmente durante los últimos 22 años en preparación para la muerte de Isabel, la reina madre, se llamaba Operación Tay Bridge”, dijo la periodista de la realeza Rachel Bowie hablando del funeral de Diana. “Ensayarían el caso de su muerte, pero en realidad no murió hasta cinco años después que Diana lo hizo y tenía 101 años. Es bastante salvaje que ella haya visto su propio funeral en tiempo real”.
Los planes ceremoniales que involucran a la Familia Real han sido supervisados tradicionalmente por el Conde Mariscal del Reino, un papel históricamente desempeñado por los sucesivos duques de Norfolk, y los miembros del Colegio de Heraldos, que generalmente adoptan un nombre en clave específico para diferenciar los planes según el miembro afectado. Los informes de los últimos años sugieren que se adoptó el hábito de comunicar el fallecimiento real al gobierno sin que las operadoras de la central telefónica se informaran accidentalmente antes del anuncio público oficial y filtraran la noticia.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
El biógrafo Howard Hodgson cree que los británicos deberían agradecer a Lord Mountbatten por haber convertido al príncipe en un digno heredero del trono.
La educación del príncipe Carlos de Inglaterra es fundamental para el drama real de Netflix, “The Crown” y una de las personas que más influyó en su crecimiento fue su tío abuelo, Lord Louis Mountbatten, cuya desgarradora muerte aparecerá en escena en la cuarta temporada de la serie.
Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten, primer conde Mountbatten de Birmania, fue un oficial y estadista de la Marina Real Británica, tío del príncipe Felipe, duque de Edimburgo y primo lejano de la reina Isabel II. Fue uno de los confidentes clave del príncipe Carlos mientras crecía y brindó apoyo verdadero al joven cuando sus padres, la reina y el príncipe Felipe fueron más bien dos padres ausentes.
Howard Hodgson, biógrafo real y autor de ‘Carlos, el hombre que será rey‘, afirma que el príncipe de Gales encontró un aliado clave en Lord Mountbatten cuando la reina era “a menudo una madre ausente”. “Cuando era un niño, el príncipe Carlos era una figura solitaria. Una reina responsable era a menudo una madre ausente, mientras que su padre, que había pasado por una infancia dura, parecía creer que la bondad y la dulzura de su hijo debían ser desterradas por el bien de la nación”.
“Más tarde, cuando el príncipe Carlos entró en la adolescencia, ambos padres, ahora de mediana edad, adoptaron una actitud más cariñosa y gentil hacia sus hijos menores, el príncipe Andrés (el favorito de la reina) y el príncipe Eduardo (el favorito del duque de Edimburgo)”, dijo Hodgson, pero aclaró: “a estas alturas, el futuro rey había encontrado cariño y aliento en otros lugares”.
Según Hodgson, fueron la abuela de Carlos, la reina madre (fallecida en 2002), y Lord Mountbatten quienes reconocieron la verdadera naturaleza del príncipe. “Su abuela, la Reina Madre y su tío abuelo, Lord Louis Mountbatten, habían reconocido en Carlos que la bondad y la amabilidad hacia los demás eran cualidades que se deben admirar y alentar”, dijo el experto. “Ambos también entendieron que debajo de la frágil confianza en sí mismo de Carlos había una fuerte voluntad y determinación para triunfar”.
Hodgson afirmó que Lord Mountbatten jugó un papel clave cuando se trataba de inculcar al príncipe Carlos las cualidades de un buen rey. “En particular, Lord Louis se dio cuenta de que alentarlo y apoyarlo le permitiría a Carlos desarrollar las cualidades necesarias para un futuro enormemente exigente como Príncipe de Gales y futuro rey”, dijo. “Y Carlos respondió a este amor y aliento con total devoción”.
El cariño mutuo del príncipe y su tío abuelo fue obvio por la cantidad de cartas que intercambiaron, dijo Hodgson en declaraciones al diario Express: “Todo esto es muy evidente en las decenas de cartas que se escribieron”.
Agregó que los británicos deberían agradecer a Lord Mountbatten por haber convertido a Carlos en un digno heredero del trono. “Después de la duquesa de Cornualles, cuyo apoyo y amor han tenido un efecto maravilloso en su esposo, creo que podemos decir con seguridad que la comprensión de Lord Mountbatten de un adolescente que carecía de autoestima, ha ayudado a dar nosotros el mundo respetado heredero del trono que vemos hoy ante nosotros”.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
El príncipe Carlos de Gran Bretaña lanzó un grito de guerra a favor de la moda sostenible en la que los clásicos atemporales se pueden remendar, reparar y usar durante años. En una entrevista con el editor de la revista británica Vogue, Edward Enninful, el Príncipe de Gales se comparó a sí mismo con «un reloj parado» que marcaba la hora correcta dos veces al día, sugiriendo que accidentalmente estaba a la moda de vez en cuando.
El príncipe Carlos reveló en la entrevista que estableció un taller de reparación de ropa en Dumfries House, su lugar de descanso en Escocia, para que la gente llevara ropa vieja para remendar, además de artículos electrónicos y otros artefactos. Carlos dijo que el sector textil de la moda británica es «de enorme importancia» y le dijo al editor en jefe de British Vogue que tiene la determinación de revivir las habilidades tradicionales de bordado, costura, corte y sastrería.
«Me parece que hay enormes oportunidades, particularmente ahora, dentro de todo el sector de la moda sostenible, para contrarrestar esta tendencia extraordinaria de ropa desechable, o desechar todo, francamente«, dijo el heredero del trono británico, de 71 años. Además, instó a los consumidores a comprar moda británica porque eso “eliminaría la contaminación de las cadenas de suministro”.
Elogiado por Enninful por su elegancia, el príncipe de Gales dijo: “Pensé que era como un reloj parado, tengo razón dos veces cada 24 horas. Pero… estoy muy contento de que pienses que tiene estilo. Me preocupan los detalles y las combinaciones de colores. Tengo suerte porque puedo encontrar personas maravillosas que son creadores brillantes de las cosas que aprecio y, por eso, trato de que sigan funcionando durante más tiempo”.
“Soy una de esas personas a las que les reparan zapatos, o cualquier prenda de vestir, si puedo, en lugar de simplemente tirarlos”, dijo Carlos. “Y es por eso que creo que, desde un punto de vista económico, existen enormes oportunidades para que las personas creen pequeñas empresas relacionadas con la reparación, el mantenimiento y la reutilización”.
“Esa es una de las razones por las que he intentado en Dumfries House iniciar una especie de mercado de segunda mano precisamente con ese propósito, donde se pueden traer cosas, ya sean electrodomésticos o cualquier otra cosa, para repararlas. Cuando era niño, solíamos llevar nuestros zapatos al zapatero en Escocia y mirar con fascinación cómo se arrancaba las suelas y luego se ponía las nuevas”, explicó.
A través de The Prince’s Foundation, el heredero al trono creó un programa de formación de «atelier», llamado The Modern Artisan Project, que enseña a niños y adultos habilidades de sastrería y confección que temía que corrieran el riesgo de desaparecer. El proyecto se ejecuta en Dumfries House y en una ubicación en el este de Londres. Los estudiantes del proyecto están a punto de lanzar su primera colección de moda «con la sostenibilidad comercialmente viable en su núcleo».
El Príncipe dijo: “Habíamos comenzado un proyecto de capacitación textil en moda de alta gama y habilidades de costura. Como usted sabe mejor que yo, estas cosas son cada vez más breves, porque la generación mayor está llegando al final de su vida laboral».
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
El futuro rey de Inglaterra es un fanático de los huevos cocidos y los quesos de producción local. “Él no parece notar todos los ruidos de estómago a su alrededor”, dijo un asistente.
El príncipe Carlos de Gran Bretaña, príncipe de Gales, solo tiene dos comidas al día y, sorprendentemente, el almuerzo no es una de ella. Según el heredero del trono, almorzar significaría detenerse en medio de una ajetreada agenda, reveló el experto de la monarquía Gordon Rayner, quien dice: “El almuerzo es visto como un lujo que se interpone en su trabajo, así que toma un desayuno tardío y trabaja”.
Eso significa que el séquito del príncipe Carlos también se pierde el almuerzo cuando está en su compañía. En declaraciones al Daily Mail, un miembro del personal de la casa real dijo: “Cuando hacemos visitas de un día o viajes al extranjero, el príncipe Carlos puede pasar todo el día sin detenerse para tomar un descanso, lo que significa que todos tenemos que perdernos el almuerzo también. Él no parece notar todos los ruidos de estómago a su alrededor. Aprendes que tienes que tomar un gran desayuno esos días”.
El príncipe Carlos también come huevos todos los días y le gusta asegurarse de que estén cocidos a la perfección con una textura específica, explicó Jeremy Paxman en un libro sobre la gastronomía en la Casa de Windsor: “Debido a que su personal nunca está seguro de si el huevo tendría exactamente la dureza satisfactoria, se cocina una serie de huevos y se coloca en una fila ascendente de números. Si el príncipe siente que el número cinco estaba demasiado líquido, entonces no come los números 6 o 7”.
El ex chef privado del príncipe Carlos, Mervyn Wycherley, confirmó las afirmaciones del autor: “Los huevos para el príncipe Carlos tienen que hervirse durante exactamente cuatro minutos. Nunca hice otra cosa más que un huevo hervido durante cuatro minutos. Siempre mantuve tres cacerolas hirviendo, solo para estar seguro”.
El actor Josh O’Connor, quien interpreta a Carlos en la exitosa serie “The Crown”, confesó en una entrevista que le gustaría interrogar al príncipe sobre su amor por los huevos: “Probablemente le preguntaría al príncipe Carlos si es cierto que tiene un huevo duro con todo lo que come. Se rumorea que no almuerza y cada vez que come, siempre toma un huevo duro. No importa lo que sea… No le preguntaría nada sobre Diana. No le preguntaría nada sobre Camilla. Solo quiero saber sobre el huevo cocido”.
En declaraciones al juez de MasterChef Gary Mehigan, la duquesa de Cornualles, dijo que a su esposo “le encantan los quesos locales” ya que es “un gran fanático del queso”. “Cualquier cosa que tenga que ver con queso, le encantará. Y huevos, con una cama de verduras locales, eso le encantaría… Definitivamente lo verás sonreir”. De hecho, durante el confinamiento por coronavirus, el heredero compartió en Internet una receta que combinaba huevos y queso para apoyar a los productores de queso británicos durante el festival British Cheese Weekender.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Robert Jobson cree que la soberana, que cumplirá 95 años en abril, está pensando en ceder sus obligaciones, pero la palabra “abdicación” no tiene lugar en sus planes.
La reina Isabel II de Gran Bretaña podría dar un paso al costado y dejar la corona en manos del príncipe Carlos el próximo año, cuando cumpla 95 años.
Así lo aseguró el biógrafo real británico Robert Jobson, quien aseguró en el podcast TrueRoyalty: «Todavía creo firmemente que cuando la reina cumpla 95 años, dejará el cargo».
Jobson lleva varios años afirmando que el paso al costado de la reina Isabel II está siendo planificado por la casa real, pero no cree que se realice una abdicación ya que, como recuerda, la reina se comprometió a los 21 años de servir a su país por toda la vida “sea larga o corta”.
Otro experto real, Phil Dampier, está de acuerdo con Jobson. “La Reina ciertamente nunca abdicará. En este momento se encuentra en excelente estado de salud, por lo que no se lo pensará seriamente en este momento. De hecho, sé que les ha dicho a sus amigos que quiere vivir hasta los 100 años como su madre”.
La reina, según Jobson, podría sin embargo optar por otorgar más atribuciones al príncipe Carlos -actualmente de 72 años- como Regente de la Corona, un papel constitucional que le autoriza a llevar a cabo determinadas actividades oficiales y gubernamentales en nombre del monarca.
Esto significa incluso remplazarlo en sus audiencias con el primer ministro y acceder a documentos de Estado, lo que convertiría al príncipe Carlos, en palabras de Jobson, en el “Rey en todo menos en el nombre”.
En una entrevista con Business Insider, Jobson explicó: “Tengo entendido que mientras la reina se siente bien tanto física como mentalmente, seguirá reinando, apoyada por su hijo, Carlos, y Guillermo, su heredero, y el resto de la familia real”.
“Pero si por alguna razón, como estar limitada a realizar sus deberes públicos debido, por ejemplo, a la pandemia o enfermedad, es muy posible que Isabel II reconsidere su puesto ya que no podrá cumplir con sus deberes”, agregó Jobson.
“Después de todo, ella siempre ha dicho que hay que ‘ser vista para creerla’”, recordó Jobson, quien agregó entonces que la reina es muy “consciente de su edad” y que querría asegurarse de que “la transición de la Corona sea perfecta”. Isabel II, dijo Jobson, “ha pensado mucho en el asunto y cree que, si todavía está viva a los 95 años, considerará seriamente pasarle el reinado a Carlos”.
“La reina, por supuesto, prometió servir a su país por el resto de su vida, pero se ha especulado durante mucho tiempo que el príncipe Carlos podría reinar como regente antes de lo esperado”, dijo Jobson en mayo.
“Después de todo, la vida de servicio público de Charles ha sido parte de su preparación para la realeza”, agregó. “Estoy seguro de que la Reina querrá que la sucesión ocurra de forma natural y sin problemas”.
El periodista, Jack Royston, también especialista en asuntos de la realeza, coincide con Jobson: “Creo que ella no quiere, pero de manera realista, llegará a un punto en el que le ha entregado todo a Carlos y luego, ¿cómo miras a tu hijo a los ojos y le dices que no va a ser rey?”, dijo citado por Royal Central.
La última vez que un príncipe de Gales fue Regente ocurrió en 1811, cuando el rey Jorge III, víctima de la demencia, cedió sus obligaciones a su hijo, el futuro rey Jorge IV. La regencia duró hasta que Jorge III murió en 1820 y, de esta forma, Jorge finalmente fue coronado rey.
Para Phil Dampier, sin embargo, “La única razón por la que se contemplaría una regencia es si se enferma gravemente, ya sea mental o físicamente”. “No creo que ella considere un tiempo límite artificial como llegar a 95. Ella considerará la situación a medida que pase cada año”, afirmó.
Unos meses atrás, Jobson explicó que la actual crisis del coronavirus podría hacer que la reina pase la mayor parte de su tiempo alejada de la vida pública, como efectivamente ha ocurrido, mientras las generaciones siguientes la han suplantado en diferentes actividades.
Las medidas de confinamiento y distanciamiento social se endurecieron en el Reino Unido después de que se verificara el inicio de una segunda “ola” de la pandemia de Covid, con lo cual se suspendieron numerosos actos oficiales de la monarquía británica y hacen suponer que Isabel II seguirá recluida en Windsor durante varios meses más.
Tiempo atrás, en declaraciones a The Telegraph, el biógrafo Andrew Morton dijo: “Es terriblemente triste, pero no veo cómo la reina puede reanudar su trabajo. El virus COVID-19 no desaparecerá pronto y estará con nosotros durante meses, si no años. Agregó que sería “demasiado arriesgado para la reina comenzar a conocer gente de forma regular”.
Activar la Ley de Regencia, sin embargo, será más difícil y no está en manos de Isabel II. Para establecer una regencia, el monarca debe ser considerado “incapaz” de tomar decisiones de forma independiente, según el comentarista real Joe Little.
“La reina no puede ‘activar’ la Ley de Regencia por sí misma; en el caso de su incapacidad, un grupo de al menos tres altos funcionarios nominados tendría que hacer esa declaración”, dijo Little, editor en jefe de la revista Majesty.
«Lo más probable es que el Príncipe de Gales asuma más funciones oficiales de su madre, pero, a menos que ella quede incapacitada, su estado actual no cambiará», dijo Little.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Las palabras del heredero llegaron cuatro meses después de la destitución del gabinete de Whitlam, que resultó en una crisis constitucional en el país a mediados de la década de 1970.
El Daily Mail mencionó este sábado cartas privadas recientemente publicadas que dicen que en 1976, el príncipe Carlos de Gran Bretaña señaló su apoyo a la destitución en 1975 del entonces primer ministro australiano Gough Whitlam. En una carta de marzo de 1976 al gobernador general Sir John Kerr, representante de la reina, el príncipe de 27 años expresó su simpatía por la decisión del gobernador general.
«Por favor, no se desanime. Lo que hizo el año pasado fue correcto y valiente, y la mayoría de los australianos pareció respaldar su decisión cuando llegó el momento», argumentó el hijo de Isabel II.
Agregó que «quería escribir y decir cuánto» simpatiza con Kerr, instando al gobernador general «a que no se preocupe por estas manifestaciones y estupideces», ni se «deprima o desanime con su papel». «Me imagino que debe haber recibido todo tipo de críticas y prejuicios mal informados«, agregó Carlos, señalando su propia experiencia y señalando una «demostración» o «escena de un tipo u otro» en su contra. La carta llegó cuatro meses después de que Kerr derrocara al gobierno de Whitlam golpeado por escándalos y crisis económica.
La medida del representante de la reina Isabel II, que provocó una crisis constitucional en Australia, siguió a la oposición del país que pidió a Sir John que interviniera y destituyera a Whitlam a menos que aceptara anunciar elecciones anticipadas. En lo que respecta a la decisión del príncipe Carlos de apoyar a Kerr, aparentemente no estaba en sintonía con el papel constitucional de la monarquía británica, que tiene una estricta política de no injerencia en la política australiana.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Durante los últimos años, ha crecido la especulación en torno a una abdicación de sus derechos de parte del príncipe Carlos. ¿Qué dicen las leyes?
El príncipe Carlos, de 71 años, ocupa el primer lugar en la línea de sucesión al trono británico y heredará la corona a la reina Isabel II, de 94 años, cuando sea el momento. Sin embargo, la avanzada edad del príncipe de Gales ha llevado a especular que podría optar por renunciar al trono y legarlo directamente a su hijo, el príncipe Guillermo, de 38 años.
Pero a pesar de los rumores, y cierta insistencia popular, de que Guillermo debería convertirse en rey después de Isabel II, los expertos constitucionales señalan que no es tan simple. La Constitution Unit de la University College London abordó recientemente cuestiones clave sobre la sucesión, incluido el motivo por el cual el duque de Cambridge tendrá que esperar su turno para convertirse en rey.
En respuesta a la pregunta «¿Por qué no podemos tener al Príncipe Guillermo como rey?», el sitio web de la Constitution Unit de la UCL dice: “Bajo el derecho consuetudinario, el príncipe Carlos se convertirá automáticamente en Rey en el momento en que la Reina muera. El príncipe Guillermo solo podría convertirse en rey si el príncipe Carlos optaba por abdicar. Eso requeriría de una legislación, como sucedió con la Ley de Declaración de Abdicación de 1936”.
Los expertos constitucionales señalaron que la línea de sucesión está regulada por el Parlamento y no puede ser alterada por el monarca reinante ni sus herederos. Esto significa que Carlos tendría que buscar la aprobación del Parlamento y abdicar antes de que Guillermo pudiera ser coronado rey en su lugar. El sitio web continúa: “La línea de sucesión está regulada por el Parlamento (como en la Ley de sucesión de 1700 y la Ley de sucesión de la corona de 2013); solo puede ser modificada por el Parlamento y no puede ser modificada unilateralmente por el monarca».
El sitio web también describe el proceso mediante el cual Carlos podría optar por abdicar al trono una vez que lo haya heredado. En respuesta a la pregunta «¿Podría el príncipe Carlos abdicar en favor de Guillermo?», los expertos de la University College London afirmaron: “Eso sería asunto del Príncipe Carlos y del Parlamento. Para la Reina, se dice que la abdicación es impensable, por dos razones. El primero es el mal ejemplo de Eduardo VIII: su abdicación llevó al padre de la reina al trono, de forma inesperada y de muy mala gana. La segunda es su declaración en su vigésimo primer cumpleaños de que serviría durante toda su vida, ya sea larga o corta.
También se dice que considera que el juramento que Isabel II hizo en su coronación impone un deber sagrado de reinar mientras viva: “Habiendo esperado más de 60 años como heredero aparente, sería perfectamente natural que el príncipe Carlos quisiera asumir el trono y realizar los deberes reales para los que se ha estado preparando durante tanto tiempo. Pero sería igualmente natural si, después de reinar durante unos años como un monarca cada vez más anciano, decidiera invitar al Parlamento a entregar el trono al príncipe Guillermo”.
Si bien se espera que la reina permanezca en su cargo hasta su muerte, algunos expertos en asuntos de la monarquía han especulado con que podría entregar más poderes al príncipe Carlos cuando cumpla 95 años el próximo año. El comentarista real y autor Robert Jobson ha dicho al diario británico Express: “Tengo entendido que la reina ha pensado mucho en el asunto y cree que, si todavía está viva a los 95 años, considerará seriamente pasar el reinado a Carlos. Su Majestad es consciente de su edad y quiere asegurarse de que cuando llegue el momento, la transición de la Corona sea perfecta».
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Cuando Harry y Meghan se mudaron a EEUU para ser «financieramente independientes», el príncipe de Gales se mostró dispuesto a ayudarlos con algunos fondos. No fue menos generoso cuando todavía vivían en el Reino Unido.
El príncipe Carlos, heredero del trono británico, gastó hasta £ 5.6 millones (US$ 7.1 millones) el año pasado para mantener a sus dos hijos adultos, los príncipes Guillermo (38) y Harry (36), así como a sus esposas, reveló la revisión anual de Clarence House, la residencia oficial del príncipe Carlos en Londres. No está claro cuánto de esto fue para Harry y Meghan, duques de Sussex, ya que la revisión no ha proporcionado un desglose de los gastos, informó Sputnik.
«La mayoría del personal y el trabajo oficial y caritativo, incluidas las oficinas oficiales de los Duques de Cambridge y Los Duques de Sussex, se pagan con los ingresos privados de Su Alteza Real del Ducado de Cornualles», dice el informe. Las cifras se han calculado para un período comprendido entre abril de 2019 y finales de marzo de 2020, cuando comenzó el bloqueo debido a la pandemia de coronavirus en el Reino Unido. La cantidad es un 11% superior a la del año anterior.
Mientras tanto, los propios “gastos no oficiales” del Príncipe de Gales para el mismo período también aumentaron en £ 45.000, alcanzando £ 3,2 millones (US$ 4 millones) el año pasado. Según los informes, el hijo y heredero de la reina Isabel gasta este dinero en asistentes personales, chefs, agricultores y otras cosas. Se estima que sus ingresos oficiales del Ducado de Cornualles son de £ 22,2 millones (US$ 28 millones) anuales.
Ante la Cumbre sobre el Impacto en el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial advirtió que la emergencia climática que se desarrolla pronto eclipsará el impacto de la pandemia de Covid-19.
El príncipe de Gales puso en marcha un “plan tipo Marshall” de seis pasos destinado a poner al mundo en mejores condiciones para luchar contra el calentamiento global. Carlos, heredero al trono británico, advirtió que la emergencia climática que se desarrolla pronto eclipsará el impacto de la pandemia de covid-19 y presentó el 24 de septiembre su propuesta para abordar la crisis.
En primer lugar, el hijo de la reina instó a los líderes y empresas nacionales a adoptar la fijación de precios del carbono y acabar con los subsidios “perversos” a los combustibles fósiles. También pidió la ampliación de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono, la expansión de un mercado global de compensación de carbono y la creación de un mercado de servicios de ecosistemas, que darían un mayor valor a la preservación de la naturaleza. Por último, abogó por un desarrollo urbano sostenible que proteja el medio ambiente.
“A medida que aumenta el impulso y la ambición, debemos centrarnos en las soluciones y empezar a trabajar hacia la implementación en el mundo real”, dijo el jueves durante la Cumbre sobre el Impacto en el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial.
El príncipe Carlos viene defendiendo desde hace mucho tiempo los problemas ambientales, y en ocasiones fue blanco de críticos que dicen que los miembros de la familia real deben mantenerse alejados de las cuestiones políticas. Sin embargo, el heredero de Isabel II está presionado por un impuesto al carbono y ha instado personalmente a los presidentes de Estados Unidos Donald Trump y Barack Obama a tomar medidas contra el calentamiento global.
El plan se llevaría a cabo en gran medida mediante otra iniciativa que lanzó a principios de este año con el Foro Económico Mundial: la Iniciativa de Mercado Sostenible, un plan de 10 puntos para acelerar el cambio hacia mercados amigables con el medio ambiente. Ese esfuerzo creó un Consejo de Mercados Sostenibles que reunió a líderes del Gobierno y la industria que serían clave para implementar los pasos del llamado Plan Marshall del príncipe Carlos, un guiño al programa estadounidense que ayudó a reconstruir Europa Occidental después de la Segunda Guerra Mundial.
El príncipe también ha lanzado una plataforma web para cortometrajes centrados en soluciones al cambio climático. Denominado RE:TV, el contenido de canal está siendo seleccionado por el príncipe Carlos y llega mientras se desata una batalla en línea para detener la propagación de información errónea sobre todo, desde el coronavirus hasta el cambio climático. A principios de este mes, Facebook lanzó un “centro de información sobre ciencia climática” que busca detener la difusión de publicaciones engañosas en las redes sociales que rechazan hechos establecidos.
Brian Moynihan, director ejecutivo de Bank of America Corp. y que patrocina Re:TV, dijo que la nueva plataforma web desempeñaría un papel democratizador al ayudar a las personas a comprender mejor las soluciones disponibles para abordar el cambio climático.
La cuestión del apoyo de los contribuyentes a la familia real del Reino Unido se ha debatido durante mucho tiempo, y se potenció desde 1992, cuando el castillo de Windsor se incendió. En ese momento, la mayoría de las personas sugirieron que los contribuyentes no debían pagar por los trabajos de restauración de un sitio usado por la familia de Isabel II.
La reina Isabel II y su hijo y heredero al trono, el príncipe Carlos, recibieron una advertencia de un grupo de acción política no afiliado sobre los «millones de libras» gastados para mantener la monarquía en la nación. La advertencia vino de Graham Smith, director ejecutivo de ‘Republic‘, una firma de cabildeo político británica que hace campaña por la abolición de la monarquía en el Reino Unido. Smith dice que es difícil decir con certeza cuánto dinero gastan los miembros de la realeza, porque no se revelan todas sus finanzas, pero afirmó que los que más gastan son la reina Isabel II y el príncipe Carlos. El activista criticó al Príncipe de Gales por gastar excesivamente en viajes.
«Lo que yo diría es que el príncipe Carlos recibe 20 millones de libras esterlinas (25,5 millones de dólares) al menos cada año del ducado de Cornualles, que es dinero que debería ir al tesoro, por lo que representa una gran parte del costo total de la monarquía. Además, el gobierno también le paga varias cosas directamente, ciertas áreas de viaje, por ejemplo, y obviamente seguridad. Entonces, probablemente sea uno de los miembros más caros de la familia real «, dijo Smith al Daily Express.
Smith afirma que existe una competencia entre los miembros de la familia real sobre «quién puede gastar más». La reina Isabel II, dice Smith, es sin duda la que más gasta.
«Ciertamente, alguien como el príncipe Andrés también ha demostrado ser bastante causal con los viajes financiados con fondos públicos, con vuelos en helicóptero y jets privados, etc. Es muy difícil distinguir uno sobre el otro, pero sabemos que la reina y Carlos tomar millones de libras de los dos ducados. Obviamente, la reina gasta muchísimo porque es la jefa de Estado y la jefa de la empresa, por lo que es responsable de la mayor parte de esos 345 millones de libras (441 millones de dólares) al año «, dijo Smith.
Smith y Republic quieren transformar el Reino Unido de una monarquía constitucional a una república con un jefe de estado electo. En lugar de una reina, la organización quiere elegir a una persona que represente a la nación independientemente de los políticos del Reino Unido.
¿Cuánto cuesta la familia real y cómo ganan su dinero?
Es difícil determinar con precisión la cantidad precisa de activos que posee y administra la realeza británica. Según los biógrafos reales, su riqueza se estima en millones, no en miles de millones. Se informa que la fortuna personal de la reina es de unos 360 millones de libras (470 millones de dólares). La principal fuente de ingresos de la reina Isabel II son las inversiones, los bienes muebles heredados de su padre, el ducado de Lancaster y la subvención soberana.
El Ducado de Lancaster, una propiedad ancestral que data del siglo XII, es una propiedad en cartera. Tiene casi 45.000 acres de propiedades comerciales, agrícolas y residenciales en Inglaterra y Gales que son propiedad de la Reina. El dinero que se obtiene de estas propiedades se destina directamente a mantener su estilo de vida.
El Fondo Soberano está financiado por los contribuyentes británicos y no va directamente a los bolsillos de la realeza, sino que se utiliza para pagar los viajes dentro del Reino Unido y el extranjero, los salarios de los empleados de la casa real y cubre el costo de mantenimiento de la realeza. residencias.
El príncipe Carlos, su esposa Camilla y sus hijos de su primer matrimonio con la princesa Diana, reciben dinero del fondo y del Ducado de Cornualles en una finca privada establecida en 1337 para proporcionar ingresos al heredero al trono. El Ducado de Cornualles tiene tierras en áreas urbanas, una colección de islas y casas de alquiler. Según Vox.com, en 2019, tanto el Ducado de Cornualles como el Ducado de Lancaster recaudaron más de $ 25 millones.
El parlamentario adaptó a la crisis del coronavirus la frase que el exministro del Tesoro, el conservador George Osborne, repitió hasta la saciedad para intentar convencer al pueblo llano de que la austeridad es un mal que afrontamos «todos juntos». Y la volcó en su cuenta de Twitter contra el príncipe de Gales, quien se hizo el test del COVID-19 en un hospital público de las Tierras Altas escocesas y guarda cuarentena en la región desde que recibió el diagnóstico positivo a mediados de semana. Le acompaña en su residencia de Birkhall su mujer Camila, duquesa de Cornualles, quien no se nifectó del virus, de acuerdo con la casa real.
Dear Mr Windsor. Please have a look at the stats below and then apologise to the people who your entourage will undoubtedly have been in contact with since you decided it would be nicer to isolate in Scotland. Rules are not just for commoners. #StayHomeSaveLivespic.twitter.com/p57QJ22vLJ
«El príncipe heredero ignora el consejo del Gobierno, vuela a Escocia con la RAF [Real Fuerza Aérea], llega a una de sus 17 casas, tiene síntomas menores y, a diferencia de enfermeras, doctores o cualquier otra persona, le realizan el test, ¿estamos en esto juntos?», ironizó el abogado Aamer Anwar. Mensajes críticos con Carlos y Camila saltaron en las redes sociales mientras el personal médico protesta por la falta de equipos de protección personal (EPP) homologados por la Organización Mundial de la Salud. El primer ministro, Boris Johnson, prometió hacer 10.000 o, incluso, 25.000 test diarios del Sars-Cov-2, pero solo se procesaron 6.640 muestras el miércoles 25, según la última actualización de los datos oficiales.
El 3 de marzo había 39 casos detectados del virus en el Reino Unido y la Organización Mundial de la Salud (OMS) no había decretado la pandemia: lo hizo ocho días después. El pasado lunes 24, Johnson decretó la cuarentena para el Reino Unido. Hoy se cuentan más de 11.600 casos que dieron positivos desde que se detectaron los dos primeros el 31 de enero. La escasez de recursos está forzando al Servicio Nacional de Salud (NHS) a limitar las pruebas de laboratorio a los pacientes ingresados en «cuidados intensivos» e incluso el personal médico se encuentra en espera.
«Muchos sienten una rabia genuina de que el príncipe Carlos se haya examinado de COVID-19 mientras muchos trabajadores del NHS no pueden hacerse la prueba», reconoció el corresponsal de la BBC Nick Robinson. La pareja monárquica desoyó la instrucción de permanecer en casa —la residencia principal o habitual— que el primer ministro repitió con frecuencia antes de ordenar el cierre casi total del Reino Unido.
Johnson también aconsejó aislarse de los demás ante el menor síntoma del coronavirus, como los que posiblemente experimentó el príncipe antes de volar desde su casa de campo inglesa a su residencia de Escocia. Además, la jefa del Gobierno autonómico, Nicola Sturgeon, vetó a foráneos y veraneantes de las islas pintorescas del territorio y pidió a todos que solo visiten el campo o los montes de Escocia por una necesidad indispensable. «Este terrateniente multimillonario desobedeció la directriz de estar en casa para evitar propagar el virus, se fue a su segunda casa en Escocia, se ha infectado y está infectando a otros», dijo el ex diputado nacionalista George Kerevan. Muchos, aunque no todos, los críticos del heredero de la Corona son nacionalistas que desean la independencia del resto del Reino Unido.
Normas para ricos y privilegiados
«No estamos en esto juntos… el privilegio, el derecho y la falta de rendición de cuentas en la élite del establecimiento británico se filtra hacia abajo en el mismo establecimiento», escribió Kavanagh. El comentarista menciona a los empresarios Richard Branson, fundador del imperio Virgin, y Tim Martin, el ultra «brexitero» propietario de la cadena de pubs Wetherspoon, entre la casta inglesa que demandó trato especial para afrontar el alto costo económico de la pandemia. «Hay normas diferentes para los ricos, para los que tienen buenos contactos y para los privilegiados», afirmó.
MONARQUÍAS.COM 