El príncipe Carlos de Gran Bretaña será un rey “completamente inadecuado” porque parece “atrapado en el siglo XVIII”, afirma el biógrafo real Clive Irving, quien reconoció que la reina Isabel II “es atemporal” y “parece más moderna” que su hijo y heredero.
“La reina parece más moderna que Carlos. Ella es muy atemporal, mientras que Carlos es una figura del siglo XVIII. No sería un problema si no intentara imponer su gusto a otras personas”, dijo Irving en declaraciones a la televisión australiana.
Irving, autor de la nueva biografía The Last Queen, cree que Isabel II, que es la monarca con el reinado más largo en la historia británica, es “probablemente la última reina de Inglaterra” al señalar que sus tres sucesores son hombres (los príncipes Carlos, Guillermo y Jorge).
“Ella es una de las tres figuras destacadas de la historia que fueron reinas. Creo que es una idea muy emotiva. Toda la historia de las reinas en Inglaterra terminará con ella”, afirmó.
Irving, cuyo libro explora los últimos 70 años de las decisiones de la reina, afirmó que el príncipe Carlos “prefiere tener aduladores a su alrededor, lo que no es una buena señal de un futuro gobernante”. En sus afirmaciones, comparó al príncipe, de 72 años, y su futuro reinado como “conducir por un acantilado”.
Después de haber pasado su carrera tratando de entender la personalidad de Isabel II, Irving comentó que el descubrimiento “más significativo” que hizo es lo poco que la gente sabe sobre ella. “No conocemos sus opiniones sobre nada, realmente no conocemos sus sentimientos sobre nada”, dijo. “La gente puede decirte cómo se siente, pero en realidad no lo saben”.
Pero el autor cree que esta es la clave del éxito de Isabel II como monarca reinante de Gran Bretaña es que “entendió desde el principio, cuando se convirtió en reina en 1952, que hay que mantener el misterio”. “La persona no es el punto, la corona es el punto, la institución es el punto”, reflexionó Irving.
Los comentarios de Irving se producen después de que una encuesta de YouGov publicada a principios de diciembre mostró que dos de cada cinco adultos quieren ver al príncipe Guillermo ascender al trono, un porcentaje ligeramente superior al 37 por ciento que desea que el príncipe Carlos herede la corona tras la muerte de Isabel II.
¿Debería el duque de Sussex perder su derecho al trono tras haberse marchado a EEUU? El 96% de los encuestados por el diario Express cree que sí.
Un año después de que los duques de Sussex anunciaran que dejarían sus deberes en la monarquía británica para ser financieramente independientes, un sondeo realizado por Express.co.uk encontró que el 96% de los encuestados, es decir, más de 6.000 británicos, creen que sería correcto que el nieto de la reina Isabel II sea eliminado de la línea de sucesión al trono y se convirtiera en un “plebeyo”.
El príncipe Harry y su esposa, la actriz estadounidense Meghan Markle, anunciaron el 8 de enero de 2020 que abandonarían sus puestos en la primera línea de la familia real para desarrollar vidas profesionales sin depender del dinero público. Se mudaron rápidamente a Los Ángeles, ciudad natal de la duquesa, a través de Canadá. Pero a pesar de la decisión, el príncipe Harry, de 36 años, sigue siendo sexto en línea del trono británico.
Solo el 4% de los que participaron en la encuesta, realizada el 7 de enero, piensa que el duque debería conservar su puesto en la sucesión a pesar de vivir en Estados Unidos. Algunas personas argumentaron en una sección de comentarios que los duquesa causaron “tanta vergüenza” en el Reino Unido en los últimos 12 meses que el Parlamento británico debería actuar rápidamente y privarlo de la oportunidad de ascender al trono.
El príncipe Harry y su esposa, Meghan Markle.
El Acta de Establecimiento de 1701 estableció que el Parlamento del Reino Unido puede regular la sucesión real al trono y alterarla con la legislación en caso de que el gobierno actual, presidido por Boris Johnson, proponga tal cosa.
Con un hermano de 38 años, el príncipe Guillermo, duque de Cambridge, tres sobrinos -los príncipes Jorge, Carlota y Luis- todos por delante de Harry en la sucesióny en perfecto estado de salud, es poco probable que el duque se convierta en rey, por lo que el movimiento propuesto sería completamente simbólico.
Solo una catástrofe catapultaría a Harry y Meghan al trono británico. Por lo pronto, los duques de Sussex seguirán disfrutando de una vida independiente en los Estados Unidos, mientras logran algunos acuerdos potencialmente lucrativos con Spotify y Netflix para producir contenido familiar “único”. Según los informes, sus contratos con los gigantes del streaming han dejado a muchos en el Palacio de Buckingham bastante preocupados.
Este es el orden sucesorio al trono británico actualmente:
Carlos, príncipe de Gales.
Guillermo, duque de Cambridge.
Príncipe Jorge de Cambridge.
Princesa Carlota de Cambridge.
Príncipe Luis de Cambridge.
Enrique, duque de Sussex.
Archie Mountbatten-Windsor.
Andrés, duque de York.
Princesa Beatriz de York, Señora Mapelli Mozi.
Princesa Eugenia, Señora Brooksbank.
Eduardo, conde de Wessex.
James Mountbatten-Windsor, Vizconde Severn.
Lady Louise Mountbatten-Windsor. Ana, Princesa Real.
Se trata de la primera Navidad de los duques de Sussex en Estados Unidos después de abandonar la Familia Real en marzo.
La tarjeta de Navidad de losduques de Sussex finalmente se compartió en las redes sociales. La imagen ilustrada de la familia fue tuiteada por primera vez por la organización benéfica de animales Mayhew el miércoles por la noche y es la primera felicitación navideña del príncipe Harry y Meghan Markle desde que abandonaron la familia real británica.
La tarjeta parece muestra al bebé Archie, el único hijo de los duques de Sussex, con sus padres en su casita de la residencia de Montecito, Santa Barabara (EEUU).
La organización compartió la imagen en un tuit que decía: “Estamos encantados de recibir los maravillosos deseos navideños de nuestra patrocinadora, la Duquesa de Sussex, quien también hizo una donación personal, ayudando a perros, gatos y nuestra comunidad. De parte de todos nosotros en Mayhew, gracias y Feliz Navidad”.
La tarjeta también presenta a los dos perros rescatados por la familia Sussex en un dulce guiño a la organización benéfica Mayhew y el mensaje: «Deseándoles una muy Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo».
El lanzamiento de la tarjeta de Navidad de los duques se produjo días después de que los miembros de la familia real compartieran las suyas con el público: los duques de Cambridge publicaron una foto familiar con sus tres hijos (los príncipe Jorge, Carlota y Luis) la semana pasada. Mientras tanto, el príncipe Carlos, padre de Harry, y Camilla también compartieron los suyos a través de su cuenta de Twitter.
La preocupación de que los duques de Sussex sean «presionados» para producir contenidos basados en la vida de la realeza es una «pesadilla» para la casa real.
Recientemente se ha revelado que los ex miembros de la realeza, el príncipe Harry y su esposa Meghan Markle, habían concretado acuerdos lucrativos con el gigante de producción estadounidense Netflix y Spotify, que promociona podcasts, para lanzar contenido único. Pero no todo el mundo está contento con la noticia.
La preocupación de que el duque y la duquesa de Sussex sean presionados para producir “programación de temática real” con su acuerdo con Netflix que se rumorea que vale entre 100 y 150 millones de dólares sigue siendo “el motivo de las pesadillas en Londres”, sugirió este domingo el Sunday Times.
El titán del streaming anunció en septiembre que había conseguido un acuerdo con los duques de Sussex para crear programas, películas y documentales para niños juntos, siguiendo el intento de la pareja de dejar Londres y empezar a vivir una vida “financieramente independiente”.
Aunque actualmente los Sussex planean para presentar por primera vez un “documental sobre la naturaleza y una serie animada sobre mujeres inspiradoras” como parte de su acuerdo, se dice que el Palacio de Buckingham está asustado por el tipo de secretos familiares que se les podría pedir dar a conocer, especialmente después del alboroto que generó entre los fanáticos reales la cuarta temporada de The Crown.
“Ninguna de las partes ha hablado públicamente de dinero, pero se informa que el acuerdo vale alrededor de £ 75 millones”, dice el informe del Sunday Times. “Por esa cantidad de dinero, se podría esperar que Harry y Meghan incluyan revelaciones reales en el contenido intelectual y edificante que han prometido”.
Cuando se anunció el acuerdo por primera vez en septiembre, el príncipe Harry y Meghan dijeron que tenían la intención de hacer una “programación familiar inspiradora”.
“A través de nuestro trabajo con diversas comunidades y sus entornos, para arrojar luz sobre las personas y las causas de todo el mundo, nuestro enfoque estará en la creación de contenido que informa pero también da esperanza”, dijo la pareja.
Pero desde entonces, firmaron otro acuerdo prometedor en dinero con Spotify para producir una serie de podcasts que se establecieron para “construir comunidad a través de experiencias compartidas”.
Según los informes, la casa real no aprueba este tipo de negocios de los duques, y los críticos instaron al Palacio de Buckingham a despojar a la pareja de sus títulos de “Altezas Reales”, que continúan ostentando después de dejar oficialmente sus funciones a fines de marzo pero que no utilizan.
En enero, el príncipe Harry y Meghan Markle anunciaron escandalosamente que se irían de Londres con su hijo Archie de nueve meses para mudarse a América del Norte. Los duques se comprometieron a comenzar a equilibrar sus vidas entre el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, pero se estancaron en Los Ángeles desde marzo, cuando se inició la pandemia mundial de coronavirus. (Sputnik)
Desde la fascinación por su naturalidad, que llevó frescura a una familia real británica, hasta su sonada ruptura con la monarquía, pasando por el drama personal de perder un embarazo, el año que termina fue clave para Harry y Meghan.
Su boda en mayo de 2018 con el príncipe Enrique parecía salida de un cuento de hadas. La unión de una actriz estadounidense mestiza y ferviente feminista con el nieto de Isabel II, sexto en la línea sucesoria al trono británico, parecía destinada a modernizar la imagen de la realeza. Dos años después, los duques de Sussex residen en Estados Unidos, procurando ser financieramente independientes y después de haber roto dramáticamente casi todos los vínculos tanto con la institución de la monarquía como con la familia real.
En los meses posteriores, Meghan sorprendió con gestos tan sencillos como cerrar ella misma la puerta del coche o acciones comprometidas como su participación en un libro de recetas elaborado por los supervivientes del incendio en 2017 de un rascacielos de viviendas sociales en el que murieron 71 personas, en su mayoría migrantes. Meghan se arremangó, vistió un delantal y puso manos en la masa en la cocina de un centro musulmán para ayudar a preparar recetas de Europa, Oriente Medio y el norte de África.
Con su imagen de modernidad, desenfado y compromiso social, la pareja logró gran popularidad: su cuenta de Instagram, abierta en abril de 2019, alcanzó el millón de seguidores en menos de seis horas, un récord mundial. Pero pronto comenzaron a mostrar su incomodidad con el estricto estilo de vida impuesto a los miembros de la realeza británica, escrutados por una prensa sensacionalista despiadada con quienes rompían moldes tradicionales. Como cuando decidieron no presentar a su primer hijo, Archie, nacido en mayo de 2019, a la salida de la maternidad como dictaba la costumbre.
«Sexismo y racismo»
Acostumbrada al tren de vida de una rica actriz estadounidense, Meghan fue también criticada por un lujoso viaje a Nueva York para recibir regalos de sus amigas, incluidas la abogada Amal Clooney y la tenista Serena Williams. Harry denunció asimismo «el sexismo y el racismo» contra su esposa en las redes sociales, como el tuit de un presentador de la BBC que tras el nacimiento de Archie escribió «el bebé real sale del hospital» junto a la foto de una pareja que daba la mano a un chimpancé. Fue inmediatamente despedido.
Tras un breve paso por Canadá, se fueron a vivir a California, donde Meghan creció y tiene contactos profesionales: la actriz de 39 años y el príncipe de 36 firmaron un contrato multimillonario con Netflix para producir largometrajes y series. Pero fue también allí donde, en julio, la duquesa de Sussex sufrió el aborto natural que relató ella misma en las páginas del New York Times. Perder un embarazo es un «dolor insoportable» y un tema que sigue siendo «tabú», «impregnado de (una innecesaria) vergüenza, que perpetúa un ciclo de solitario duelo«, escribió.
Mientras Isabel II está a punto de cumplir 95 años y varios expertos se preguntan si será el momento de un paso al costado. ¿Qué dicen las leyes?
A sus 94 años, Isabel II se convirtió en la monarca británica más longeva de la historia mientras crecen los rumores de un eventual período de Regencia en el cual el príncipe de Gales se encargaría de los asuntos de Estado. Su hijo, el príncipe Carlos, que cumplió 72 años en noviembre, ya se convirtió en el heredero de mayor edad en la historia de la familia real. Entonces, ¿es posible que la monarca decida ceder todas sus funciones a su hijo mayor sin abdicar?
Algunos analistas creen que existe la posibilidad de que la reina pueda cederle el trono en el futuro próximo, y muchos apuntan al 2021 como un año clave, cuando Isabel II cumpla 95 años. Pero el experto Richard Fitzwilliams declaró que, pese a los rumores que “han circulado durante años”, “vale la pena recordar que en 1947, la reina juró servir al país toda su vida”. “Es una persona profundamente religiosa y realmente estaba decidida a hacerlo”, subrayó.
Isabel II no puede nombrar a Carlos como Regente
Al mismo tiempo, Fitzwilliam admitió la posibilidad de que una enfermedad o incapacidad de Isabel II “alteren las cosas”. Isabel II, sin embargo, no tendría el poder de nombrar Regente al príncipe de Gales.
Las preestablecidas Leyes de Regencia dictan las reglas a seguir para quitar al monarca incapaz sus obligaciones estatales (tener acceso a documentos ministeriales, promulgar leyes, mantener audiencia con el primer ministro, disolver el Parlamento, llamar a elecciones, etc) y cederlas al miembro mayor del Consejo de Estado.
La última versión de las leyes se redactó en 1937. La Ley de Regencia de ese año se dictó para establecer planes para una regencia en caso de que la entonces princesa Isabel heredara la corona de su padre, Jorge VI, cuando aún era menor de edad.
De acuerdo con esto, si el monarca es menor de 18 años al momento de suceder al trono, se establece automáticamente una regencia y, hasta que el monarca cumpla los 18 años, el siguiente adulto en la línea sucesoria desempeña las funciones reales en nombre y en representación del monarca.
Qué dice la ley
Una enmienda de la Ley de 1937 estipula que el príncipe Felipe, el Lord Canciller, el Presidente de la Cámara de los Comunes, el presidente del Tribunal Supremo y el Master Of The Rolls tendrían que declarar probada la evidencia proporcionada “que el Soberano está por alguna causa definida no disponible para el desempeño de aquellos funciones”.
Esta declaración de incapacidad debe ser firmada por tres o más de este grupo, declarada oficialmente al Consejo Privado y comunicada a los gobiernos de la Commonwealth.
De acuerdo con esto, mientras el príncipe de Gales asumiría los roles que normalmente desempeña la soberana, el duque de Edimburgo -ahora de 99 años- se convertiría en el tutor de la reina. Sin embargo, si el duque de Edimburgo falleciera antes que su esposa o no pudiera cumplir con los deberes de tutor legal, la tutela del soberano recaería en el regente en ejercicio.
En tal caso, el nuevo regente solicitaría la ayuda de Dios en su juramento: “Juro que seré fiel y tener verdadera lealtad a [nombre del Soberano], sus herederos y sucesores según la ley (…)Juro que ejecutaré fiel y fielmente el cargo de Regente, que gobernaré de acuerdo con la ley y que, en todas las cosas, con todo mi poder y capacidad, consultaré y mantendré la seguridad, el honor y la dignidad de [nombre del Soberano] y el bienestar de su pueblo”.
La última vez que hubo un Príncipe Regente en el trono británico fue a principios del siglo XIX. Para 1811, la enfermedad mental de Jorge III (1760-1820) se había vuelto tan grave que ya no podía desempeñar su papel en el gobierno y el 5 de febrero de ese año su hijo mayor, Jorge, príncipe de Gales, fue nombrado regente y ejerció como tal hasta la muerte de su padre, en 1820. Fue entonces cuando fue coronado como el rey, Jorge IV.
«Ya hay una transición»
Como regente, el príncipe Carlos asumiría la mayoría de los deberes de Estado que actualmente desempeña la reina Isabel II, pero no sería coronado rey hasta el fallecimiento de su madre.
Anteriormente, el periodista y escritor Robert Jobson, que se especializa en la vida de la familia real británica, confesó en una entrevista con la cadena Sky News que la monarca ya “no puede continuar [trabajando] al mismo ritmo”, de modo que Carlos se ha visto obligado a hacer “mucho trabajo pesado” para su progenitora.
El experto sugirió que el príncipe tiene una buena oportunidad de convertirse en el príncipe regente de Isabel II si esta quiere apartarse de la política para “disfrutar de su jubilación”, al igual que lo hizo su esposo, el príncipe Felipe, en 2017 a sus 96 años.
“Creo que ya hay una transición”, subrayó Jobson, quien agregó que aunque todavía no se sabe si sería una especie de regencia, es obvio que “el príncipe de Gales continuará haciendo cada vez más y más cosas”.
El biógrafo real Phil Dampier dijo a principios de este año: «Ya está empezando a hacer eso, estando en la inauguración estatal en el Parlamento y en la conferencia de la Commonwealth». «Está empezando a hacerse cargo de muchas de sus funciones y hacer las investiduras», agregó.
También se cree que el Príncipe Carlos se ha estado reuniendo con la reina para discutir asuntos de Estado, y se dice que el Príncipe de Gales también está incluido en una lista de distribución de documentos oficiales que la Isabel II recibe regularmente desde los ministerios.
La duquesa de Cornualles “tendrá mucho cuidado de permanecer en un segundo plano” cuando ascienda al trono británico su marido, afirmó el autor Clive Irving.
Camilla, duquesa de Cornualles, lleva trabajando arduamente durante los últimos 15 años para ser apreciada por el público y reconocida como comprometida con la Corona. Cuando el príncipe Carlos se convierta en rey, ella se sentará a su lado como su consorte, al igual que lo ha hecho el príncipe Felipe con la reina Isabel II durante 68 años.
Sin embargo, la duquesa de Cornualles, “tendrá mucho cuidado de permanecer en un segundo plano” cuando ascienda al trono británico su marido, afirmó el experto conocedor de la Casa de Windsor Clive Irving. El biógrafo real señaló que el pasado de Camilla como amante del Príncipe de Gales sigue siendo un problema para algunos seguidores de la Casa de Windsor
“El problema de Camilla es toda la historia de la relación y el hecho de que ella fue vista como la destructora de Diana. Esa es la carga que llevará. Creo que la reina en un momento dado la vio de esa manera. Estaba muy angustiada porque Camilla era la que estaba socavando el matrimonio de los Gales”, dijo Irving.
En 2016, dos columnistas del Daily Mail, Richard Kay y Geoffrey Levy, escribieron en un artículo que describía cómo la reina aceptó por primera vez la relación del príncipe con Camilla y luego se encariñó increíblemente con ella: “La reina consideraba a Camilla como una adúltera que había llevado a su hijo por mal camino”.
Tras la muerte de la princesa Diana en 1997, la monarca también estaba al tanto del sentimiento negativo en el país contra Camilla, según el exsecretario de prensa de la reina, Dickie Arbiter.
“Después de la muerte de Diana, la reina sabía cuán altos eran los sentimientos hacia Camilla. Sabían que tenían que deshacerse de la etiqueta de ‘amante’. Pero todo fue cuestión de tiempo”, dijo.
Camilla finalmente se casó con el príncipe Carlos en 2005 y asumió patrocinios y causas clave que sigue siguiendo de cerca. Entre ellos, se encuentran la alfabetización, el apoyo al rescate de animales así como la ayuda a las víctimas de abuso doméstico. Al igual que el público, la reina parece haberse encariñado con Camilla durante los últimos 15 años.
Lady Anne Glenconner, dama de honor en la coronación de Isabel II en 1953 y ex dama de honor de la princesa Margarita, dijo anteriormente: “La duquesa es maravillosa con el príncipe Carlos y lo hace muy, muy feliz. Muchas personas tienen primeros matrimonios y de alguna manera las personas no se adaptan entre sí o surgen dificultades, y muy a menudo el segundo matrimonio funciona muy bien”.
“La reina se dio cuenta de que Carlos necesitaba a alguien y la duquesa es maravillosa con él y él está muy feliz, y la reina debe estar muy feliz por esto”, agregó la aristócrata.
El título que tendrá Camilla cuando su esposo ascienda al trono ha sido el foco de un debate entre expertos y seguidores de la realeza durante los últimos 15 años, despertando fuertes discusiones en los admiradores de la fallecida princesa Diana.
La casa real anunció antes de la boda de Camilla y Carlos que ella no adoptaría el título de Reina consorte, sino que se convertiría en Princesa Consorte cuando el príncipe de Gales ascienda al trono, una situación nunca vista en la monarquía inglesa. Muchos años después, en marzo de este año, la casa real dijo que “no ha habido absolutamente ningún cambio” en esa decisión.
Sin embargo, los expertos en asuntos de la monarquía aseguran que, por ley, Camilla será Queen Consort durante el reinado de Carlos.
Lord Norton de Louth, un miembro de la Cámara de los Lores y profesor de la Universidad de Hull dijo: “Tras la muerte de la reina, Carlos se convierte automáticamente en Rey, eso es todo. Su esposa se convertirá en Reina Consorte, establecida formalmente por un precedente”.
Camilla podría optar por “ser conocida por otro título” para no molestar al público, pero en realidad sería la reina, les guste o no a los británicos, dijo Lord Norton.
La idoneidad del príncipe ha sido cuestionada por el autor real Clive Irving, que vaticina que Isabel II será la “última reina” de Gran Bretaña. Según el experto, la “incapacidad de Carlos es un contraste exacto con la aptitud de su madre”.
El biógrafo real y experto británico Clive Irving afirmó que se debe agradecer a la reina Isabel II por firme a la monarquía británica hasta ahora pero que este sistema puede colapsar si el príncipe Carlos se convierte en rey.
El príncipe Carlos, de 72 años, es el heredero más longevo de la historia británica pero, a pesar de las especulaciones, está decidido a tomar la corona cuando su madre, ahora de 94 años, fallezca.
En su nuevo libroLa última reina: la batalla de los setenta años de Isabel II para salvar la casa de Windsor, Clive Irving sostiene que la monarca es el eje que ha mantenido intacta la Casa de Windsor durante tanto tiempo, pero que el ascenso de Carlos al trono “acelerará el declive de la monarquía”.
Al reflexionar sobre el futuro de la Corona, Irving dijo: “Para evaluar el futuro de la monarquía después de la reina, es útil mirar atrás”, y mencionó que Isabel II y su padre, Jorge VI, fueron “excepcionales” en términos de su capacidad para gobernar.
“Eduardo VII, Jorge V y Eduardo VIII fueron todos profundamente imperfectos”, agregó. “Eduardo VII era un glotón y un libertino, Jorge V era un hombre fanfarrón y malhumorado y un padre desastroso, uno de cuyos resultados fue la irresponsabilidad de su heredero, Eduardo VIII, cuya abdicación dañó enormemente a la monarquía”.
Irving agregó: “Si ese declive hubiera continuado, la realeza probablemente habría seguido el destino de Italia, Grecia, España, Holanda, Bélgica y a los escandinavos en bicicleta hasta la irrelevancia”.
Irving afirmó: “En mi opinión, el Príncipe Carlos es una reversión a la línea de los trapos, muy por debajo del estándar establecido por su madre y su abuelo. De hecho, su incapacidad es un contraste exacto con la aptitud de su madre”. El autor agregó: “Ella lo ha mantenido todo unido, pero él acelerará su declive”.
Irving cuestionó si la monarquía sobreviviría con Carlos: “Antes de que podamos evaluar cómo podrían funcionar Guillermo, y luego Jorge, debemos tener en cuenta la forma en que se verá la monarquía bajo el rey Carlos y si bajo él puede sobrevivir”.
“Todas las encuestas muestran que los británicos más jóvenes no encuentran relevante la monarquía”, dijo Irving, para quien la familia Windsor tiene que abordar la percepción de que hay “demasiados gorrones y habitantes de palacios” entre ellos si quieren sobrevivir.
“Juntos, la familia real ocupa 15 residencias estatales pagadas con dinero público a un costo de al menos 82 millones de libras al año; en contraste, Dinamarca, por ejemplo, asigna alrededor de nueve millones de libras a su familia real”, explicó.
Según Irving, una “monarquía reducida” puede ser el camino a seguir si se quiere que continúe. “Menos palacios, sin gorrones y cabezas de familia atractivamente modernas podría hacer que el reinicio funcione, pero eso es imposible de juzgar en este momento”. (monarquias.com)
La familia real británica perdió el derecho a ostentar un conjunto de títulos de orígenes alemanes debido a la decisión del rey Jorge V de cambiar el apellido dinástico en 1917.
Así, la Familia Real se convirtió en la Casa de Windsor después de que el rey renunciara al apellido familiar de Sajonia-Coburgo-Gotha y despojara a todos sus familiares de los títulos y honores alemanes en solidaridad con el pueblo inglés.
El káiser Guillermo II de Alemania, que se consideraba soberano de todos los príncipes alemanes, incluidos los de Sajonia-Coburgo, ironizó al respecto al enterarse de la transformación de Jorge V, diciendo que se iba a ver la obra de Shakespeare “Las alegres comadres de Sajonia-Coburgo-Gotha”.
¿A qué títulos alemanes renunció Jorge V? Las cartas patentes emitidas desde 1841 muestran que todos los primogénitos del soberano británicos recibían los títulos de Duque de Sajonia y Príncipe de Sajonia-Coburgo-Gotha.
Los títulos fueron el resultado de que la reina Victoria se casara con el príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha, miembro de la casa ducal alemana de Sajonia, quien pidió que su título se perpetuara de esa forma en las siguientes generaciones.
El primer hijo varón de Alberto y Victoria, el futuro rey Eduardo VII, nació con los títulos de Duque de Sajonia y Príncipe de Sajonia-Coburgo-Gotha, al igual que su hijo Jorge V y sus sucesores, Eduardo VII y Jorge VI.
Por otra parte, otro hijo de Victoria, el príncipe Alfredo, duque de Edimburgo, heredó de su tío el título de Duque de Sajonia-Coburgo-Gotha y reinó en ese ducado alemán hasta su muerte en 1900. La herencia quedó en manos de su sobrino Carlos-Eduardo, último duque soberano.
La experta de la realeza Lydia Starbuck explicó en Express que Jorge V renunció a sus títulos alemanes para él y para todos sus descendientes cuando aceptó adoptar el apellido Windsor, que suena más británico, en 1917.
“Había un gran problema para la dinastía gobernante. A la gente le gustaban, podían ver que estaban trabajando duro, podían ver su compromiso con la gente. Pero se llamaban Sajonia-Coburgo-Gotha, un nombre alemán y el enemigo de Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial era Alemania”, explicó.
“Los orígenes alemanes de la familia de Jorge V, de la familia de la reina María, que era María de Teck, comenzaron a volverse demasiado problemáticos para ignorarlos cuando el conflicto llegó a su apogeo”, dijo Starbuck y agregó que la familia real británica era “demasiado alemana para sobrevivir”.
El último miembro de la Familia Real en ostentar los títulos de Duque de Sajonia y Príncipe de Sajonia-Coburgo y Gotha fue el tío de la reina Isabel II, el rey Eduardo VIII, quien fue investido Príncipe de Gales en 1911 y rey en 1936 hasta su abdicación ese mismo año.
La mayoría de los miembros de la familia fueron despojados de sus títulos alemanes y recibieron títulos británicos, al igual que el hermano de la reina María y cuñado de Jorge V, el duque Adolphus von Teck, quien se convirtió en el primer marqués de Cambridge, mientras su otro hermano Alexander von Teck pasó a ser el conde de Athlone con el apellido Cambridge.
Desde 1917, todos los descendientes del rey Jorge V en línea directa masculina adoptan el apellido Windsor, una norma que cambió en 1957 para los descendientes de Isabel II, que adoptan el apellido Mountbatten-Windsor en un gesto al príncipe Felipe.
Además, Jorge V estableció que los hijos de cada monarca y los hijos de los príncipes de Gales ostentarán el título de Príncipe/Princesa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.
¿Cuáles son los títulos del príncipe Carlos? A pesar de la pérdida de títulos alemanes, el príncipe Carlos, actual heredero del trono, recibió una nutrida lista de honores británicos cuando fue investido Príncipe de Gales en 1969. Carlos también tiene el título de duque de Cornualles, que le corresponde como hijo mayor de la reina y comparte su esposa Camilla, duquesa de Cornualles. En Escocia, el primero en la línea de sucesión es conocido como el Duque de Rothesay y es Conde de Carrick cuando está en Irlanda. Una vez que se convierta en rey, Carlos también recibirá títulos adicionales que actualmente posee su madre, incluidos el ducado de Normandía, el ducado de Lancaster y el señorío de Mann. (monarquias.com)
Aunque expatriado y despojado de sus títulos reales de Grecia y Dinamarca, Felipe tiene derecho de sucesión al trono que hoy ocupa su esposa.
Nacido como príncipe de Grecia y Dinamarca hace 99 años, el príncipe Felipe perdió sus títulos, su apellido y hasta su pasaporte cuando la monarquía desapareció en Grecia. Expatriado real a muy corta edad, adoptó el apellido de su familia inglesa -los Mountbatten- para establecerse en el Reino Unido con la idea de conseguir una esposa “conveniente”, siguiendo el consejo de su padre.
Pero aunque había nacido en la cocina de una pobre casa de Corfú y su primera cuna fue un cajón de frutas, el príncipe Felipe tiene más sangre azul que la mayoría de los demás consortes de la realeza europea.
Felipe de Grecia junto a su abuela, la marquesa de Milford-Haven, nieta de la reina Victoria de Inglaterra.
Curiosamente, el príncipe Felipe no es solo el consorte de la reina Isabel II, sino que también tiene derechos personales a la corona británica por ser descendiente de la reina Victoria. Los hereda a través de su madre, la princesa Alicia de Battenberg (1887-1969), nacida en el Castillo de Windsor en 1887. Su bisabuela, la reina Victoria, estuvo presente en su nacimiento y en su bautismo.
Alicia era hija de la princesa Victoria de Hesse (1863-1950), nieta de la reina Victoria, quien después de la Primera Guerra Mundial, cuando su marido el príncipe Luis de Battenberg adoptó el apellido inglés Mountbatten, pasaría a ser conocida como la Marquesa de Milford-Haven. Murió en el Palacio de Kensington, su residencia “de gracia y favor”, a los 97 años.
Felipe en los años ’60 con su madre, Alicia de Grecia.
La madre de la marquesa de Milford-Haven fue la princesa Alicia de Gran Bretaña (1843-1878), quien murió trágicamente durante una epidemia de fiebre tifoidea en Hesse-Darmstadt, donde vivía con su marido e hijos. Alicia era la tercera hija de la reina Victoria y la bisabuela del príncipe Felipe. Otra de sus hijas sería la última zarina de Rusia, Alix de Hesse, rebautizada Alejandra Feodorovna cuando se casó con el zar Nicolás II.
Al ser descendiente de la reina Victoria a través de su madre, Felipe tiene derecho a la corona británica y ocupa un sitio, aunque muy remoto, en la línea sucesoria, después de todos los miembros de la Casa de Windsor y de unos 600 descendientes de la reina Victoria. Se calcula que el príncipe Felipe se ubica alrededor del puesto 670 en la sucesión al trono inglés, inmediatamente después de los descendientes de su tío, Lord Mountbatten.
¿Tiene derecho al trono danés? El príncipe Felipe también es descendiente de Christian IX de Dinamarca (padre de su abuelo, el rey Jorge I de Grecia), por lo que al momento de su nacimiento en 1921 ocupó un puesto en la línea de sucesión danesa. Sin embargo, la Ley de Sucesión de 1953 eliminó los derechos de sucesión de su rama de la familia en Dinamarca, lo que hizo posible que una mujer heredara el trono si ahora tiene hermanos mayores o menores. Esto significó que la princesa Margarita se convirtió en la presunta heredera y se aseguró de que se convirtiera en la reina de Dinamarca. Esa ley también eliminó los derechos de sucesión de los miembros menores de la Casa de Glücksburg, lo que incluye al príncipe Felipe y a todos sus descendientes. Por otra parte, al momento de su renuncia a sus derechos al trono griego, en 1947, ocupaba el sexto lugar en la sucesión.
El autor de la reciente biografía “The Last Queen” explora “la cuestión de la longevidad de la monarquía británica” y descubre “una institución más frágil” después de 68 años de reinado pero con una “matriarca extraordinariamente obediente” que logró “perseverar con dignidad” la corona.
El extraordinario reinado de Isabel II de Gran Bretaña es el tema de un nuevo libro que pretende poner al descubierto su “batalla de setenta años para salvar la Casa de Windsor”. Según el autor Clive Irving, la reina actual “probablemente será la última reina de Inglaterra”.
Isabel II, de 94 años, ha estado en el trono durante casi 69 años y es la monarca que más tiempo ha ocupado el trono en toda la historia británica. Si bien el reinado duradero de la reina es un símbolo de la estabilidad nacional, el biógrafo real Clive Irving, autor de “The Last Queen”, cree que mantener la monarquía no ha sido nada sencillo.
La biografía de Irving contiene afirmaciones sensacionales sobre el futurode la monarquía y afirma que la reina Isabel II puede ser la última reina de Gran Bretaña: “La reina Isabel II es la monarca con el reinado más largo de la historia británica y probablemente será la última reina de Inglaterra”, escribe en el prefacio. El tiempo de la reina y el príncipe Felipe juntos es una “bonificación” en medio de una gran “confusión”.
La sensacional nueva biografía real de Irving pretende sondear “la cuestión de la longevidad de la monarquía británica” y se propone exponer «una institución más frágil, cuya matriarca extraordinariamente obediente ha logrado perseverar con dignidad”.
El autor afirma que la naturaleza «turbulenta» del reinado de Isabel II supera a cualquiera de sus predecesores. “Ningún monarca británico se ha enfrentado a un período de cambio tan extenso y turbulento”. Si bien Irving observa la capacidad de adaptación de la reina, también afirma que ella “a menudo parecía fuera de contacto” con la realidad y afirma que sus asesores eran parte del problema.
“La reina se ha adaptado lo mejor que pudo, pero a menudo parecía estar fuera de contacto. Los asesores que la atienden no ayudaron”, dijo Irving, quien agrega en su libro que el el reinado de Isabel II también ha estado asediado por “secretos familiares atroces que amenazaron con salir a la luz”. “A veces parecía que la monarquía no sobreviviría, pero de alguna manera lo hizo”, reflexionó.
La monarquía británica ha tenido 18 meses difíciles con el retiro del príncipe Andrés de la vida pública a fines del año pasado, asediado por el caso de pedofilia de su amigo Jeffrey Epstein, seguido por el retiro del príncipe Harry y Meghan Markle como miembros de la realeza en marzo. No obstante, la reina y su esposo durante casi 73 años, el príncipe Felipe, continúan siendo vistos por los británicos como un símbolo de unidad nacional.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
A los 94 años continúa al frente del la Casa de Windsor y protagoniza el reinado más extenso del Reino Unido. En 2024 rompería el récord de los 72 años de reinado de Luis XIV de Francia.
El Reino Unido tendrá cuatro festivos consecutivos en 2022 para celebrar por todo lo alto los 70 años del reinado de Isabel II, de 94 años, informó este jueves el palacio de Buckingham, residencia oficial de la familia real británica. La soberana, que en 2022 tendrá 96 años, espera que la mayor cantidad de gente posible pueda unirse a los festejos por el denominado Jubileo de Platino de la Reina.
Isabel II alcanzará 70 años de reinado el 6 de febrero de 2022, aniversario de la muerte de su padre, el rey Jorge VI, fallecido en la residencia de Sandringham, este de Inglaterra. La reina fue proclamada como tal el 7 de febrero con ceremonias tradicionales a lo largo de todo el país, pero la proclamación central ocurrió en el palacio de St. James de Londres. Al día siguiente, Isabel II prestó juramento ante el Consejo de Ascensión al trono en la misma residencia real. Terminado el luto oficial, el 2 de junio de 1953 fue coronada solemnemente en la Abadía de Wesmitnster.
Isabel II ha sido la monarca británica que más jubileos ha celebrado: en 1977 alcanzó el Jubileo de Plata, con 25 años de reinado, y en 2002 celebró el 50 aniversario, el Jubileo de Oro. Los 60 años de reinado fueron celebrados con magnificencia en el Jubileo de Diamante de 2012 y en 2017 alcanzó los 65 años de reinado. Dos años antes, en 2015, se había convertido en la monarca que más tiempo se mantuvo en el trono al superar los 64 años de reinado de su tatarabuela, la reina Victoria. En 2024, al cumplir 72 años de reinado, Isabel superaría la extensión del gobierno del rey Luis XIV de Francia.
Los festejos del Jubileo de Platino, cuyos detalles aún no se conocen, están pensados para entre el 2 y el 5 de junio de 2022, cuando el tiempo estará mejor que durante el mes de febrero. El ministro británico de Cultura, Oliver Dowden, señaló que será un «momento realmente histórico», que merece «una celebración para recordar», y resaltó que en los festejos también tomarán parte los países de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth, antiguas colonias).
Los eventos tienen como objetivo celebrar el reinado de Isabel II, el más largo de todos los monarcas británicos, y su impacto en la vida del Reino Unido. Se espera que los miembros de la familia real tomen parte en las celebraciones y que se otorguen condecoraciones especiales para quienes trabajan en el servicio público, entre ellos miembros de las fuerzas armadas, los servicios de emergencia y el penitenciario.
«El Jubileo de Platino ofrece una oportunidad para que la Reina exprese su agradecimiento por el apoyo y la lealtad que Su Majestad ha recibido a lo largo de su reinado», indicó una portavoz del palacio de Buckingham.
En febrero de 1952, Isabel II estaba con su marido, el duque de Edimburgo, en una casa construida sobre un árbol en Kenia cuando supo de la muerte de su padre. Al regresar a Londres ya como reina, la esperaba al pie de la escalerilla del avión el entonces primer ministro Winston Churchill.
En su largo reinado Isabel II ha visto pasar guerras, catorces primeros ministros, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, la muerte de Diana de Gales o el incendió el Castillo de Windsor, así como los divorcios de sus hijos, los escándalos del príncipe Andrés o el culebrón de los duques de Sussex para lograr independencia económica.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
“No tratamos al público como niños, les decimos la verdad y tú dejas que el público decida lo que les va a preocupar», reclamó el líder de un grupo republicano. Biógrafos reales también cuestionaron la decisión.
Un contagio de coronavirus mantenido oculto durante meses, de parte de un futuro soberano, corre el riesgo de incomodar a la familia real británica.
El protagonista del caso, revelado el domingo, es el príncipe Guillermo, de 38 años, segundo en la línea de sucesión al trono de la inoxidable reina Isabel y empeñado desde hace tiempo -con el favor de los medios y el establishment del Reino Unido- en promover su imagen de rey «in pectore», prudente pero moderno, equilibrado pero abierto a la comunicación con el mundo externo.
En un contexto de presunta transparencia, este contagio secreto puede sacudir el tablero. El encargado de filtrar todo fue el Sun, el diario popular irreverente propiedad de Rupert Murdoch. Pero los hechos fueron confirmados por fuentes anónimas también en la BBC, mientras la corte se atrincheró por ahora detrás de un solemne «no comment» oficial. Sin embargo, no hubo desmentida a la información -que estalla con retraso- según la cual el primogénito de Carlos y Diana contrajo coronavirus en abril.
El príncipe Guillermo, duque de Cambridge, quiso mantener el asunto oculto «para no alarmar» más aún a la nación en las semanas de la primera ola del virus, letal por el número de víctimas fatales en el reino. El contagio se produjo al parecer poco después del de su padre, el príncipe Carlos, de 71 años, que en cambio eligió darlo a conocer.
De hecho Guillermo sufrió una forma no grave de la infección, limitándose aaislarse en la residencia de Anmer Hall, en Norfolk, fingiendo desde allí una situación de normalidad jalonada durante el mes en cuestión por una serie de compromisos a distancia, por teléfono o en videollamada, bien difundidos por el palacio de Kensington y a menudo realizados en pareja con su esposa, Catalina.
«No había síntomas importantes y por eso no quise preocupar a nadie», dijo al parecer el duque de Cambridge para justificarse, según la fuente que citó el Sun, al explicar una decisión tomada en primera persona.
«No tratamos al público como niños, les decimos la verdad«
Jonny Dymond, royal correspondent de la BBC, se apresuró a acudir en su auxilio afirmando que al fin y al cabo las condiciones de salud del príncipe no serían tales como para representar un «tema de interés público». También recordó que para la Casa de Windsor es importante defender la privacidad de sus miembros, sobre todo lo que aún no reinan.
Sin embargo, la cortina de silencio que cayó sobre los hechos no deja de plantear interrogantes sobre la coherencia de Guillermo, que hasta ahora gozó de buena prensa en su país sobre todo por haber promovido -con Catalina y sus tres hijos, Jorge, Carlota y Luis- una imagen de confiabilidad, además de relativa modernidad, incluso en comparación con su hermano menor, el «rebelde» Harry y su esposa Meghan Markle.
La decisión de mantener el secreto apunta hacia una «opinión condescendiente del público» y carece de liderazgo, sugirió Graham Smith, líder del grupo anti-monárquico británico Republic. «Todos los demás funcionarios públicos que lo han descubierto han sido honestos y abiertos al respecto, sobre todo como una forma de mostrar algún tipo de liderazgo y (liderar) con el ejemplo y tomando las precauciones necesarias”.
“No tratamos al público como niños, les decimos la verdad y tú dejas que el público decida lo que les va a preocupar», dijo Smith, y agregó: «La gente estaba preocupada por Boris Johnson , pero nadie lo escondió, a todos se les dijo lo que estaba pasando y la gente pudo hacer sus propios juicios. Es una opinión bastante condescendiente del público y una visión muy inflada de la importancia de Guillermo para el país».
“Un paso atrás” en términos de transparencia
Joe Little, editor en jefe de la revista Majesty, dijo que la decisión de Guillermo de mantener en secreto su prueba positiva de Covid-19 en abril fue «un paso atrás» en términos de transparencia. «Creo que, con el beneficio de la retrospectiva, habría sido sensato una vez que se recuperó por completo decir ‘Bueno, mire, lo he tenido, pero ahora estoy bien», dijo.
«Podríamos habernos enterado a finales de abril en lugar de en noviembre. Es inevitable que estas cosas salgan al final», dijo Little. Agregó: «Se trata de transparencia en estos días y este es un paso atrás, supongo».
Por su parte, la biógrafa de la realeza Penny Junor describió la decisión de no hacer público el diagnóstico de Guillermo como «muy extraña», y dijo que iba en contra del precedente real. «Quizás deberíamos haberlo sabido porque no es un individuo privado”, dijo.
“La batalla de Carlos por el coronavirus y dar a conocer esto públicamente le permitió compartir su experiencia con otras personas que también enfrentan la enfermedad”, agregó la autora. «El príncipe Carlos pudo hablar y estar junto a personas que también lo habían tenido. En lugar de ser una especie de rey precioso que estaba envuelto en algodón y mantenido alejado e inmune a las enfermedades que contrae el resto del mundo, había sufrido”.
«Y creo que habría sido útil si hubiéramos sabido que Guillermo también había tenido el virus», concluyó Junor.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Robert Jobson cree que la soberana, que cumplirá 95 años en abril, está pensando en ceder sus obligaciones, pero la palabra “abdicación” no tiene lugar en sus planes.
La reina Isabel II de Gran Bretaña podría dar un paso al costado y dejar la corona en manos del príncipe Carlos el próximo año, cuando cumpla 95 años.
Así lo aseguró el biógrafo real británico Robert Jobson, quien aseguró en el podcast TrueRoyalty: «Todavía creo firmemente que cuando la reina cumpla 95 años, dejará el cargo».
Jobson lleva varios años afirmando que el paso al costado de la reina Isabel II está siendo planificado por la casa real, pero no cree que se realice una abdicación ya que, como recuerda, la reina se comprometió a los 21 años de servir a su país por toda la vida “sea larga o corta”.
Otro experto real, Phil Dampier, está de acuerdo con Jobson. “La Reina ciertamente nunca abdicará. En este momento se encuentra en excelente estado de salud, por lo que no se lo pensará seriamente en este momento. De hecho, sé que les ha dicho a sus amigos que quiere vivir hasta los 100 años como su madre”.
La reina, según Jobson, podría sin embargo optar por otorgar más atribuciones al príncipe Carlos -actualmente de 72 años- como Regente de la Corona, un papel constitucional que le autoriza a llevar a cabo determinadas actividades oficiales y gubernamentales en nombre del monarca.
Esto significa incluso remplazarlo en sus audiencias con el primer ministro y acceder a documentos de Estado, lo que convertiría al príncipe Carlos, en palabras de Jobson, en el “Rey en todo menos en el nombre”.
En una entrevista con Business Insider, Jobson explicó: “Tengo entendido que mientras la reina se siente bien tanto física como mentalmente, seguirá reinando, apoyada por su hijo, Carlos, y Guillermo, su heredero, y el resto de la familia real”.
“Pero si por alguna razón, como estar limitada a realizar sus deberes públicos debido, por ejemplo, a la pandemia o enfermedad, es muy posible que Isabel II reconsidere su puesto ya que no podrá cumplir con sus deberes”, agregó Jobson.
“Después de todo, ella siempre ha dicho que hay que ‘ser vista para creerla’”, recordó Jobson, quien agregó entonces que la reina es muy “consciente de su edad” y que querría asegurarse de que “la transición de la Corona sea perfecta”. Isabel II, dijo Jobson, “ha pensado mucho en el asunto y cree que, si todavía está viva a los 95 años, considerará seriamente pasarle el reinado a Carlos”.
“La reina, por supuesto, prometió servir a su país por el resto de su vida, pero se ha especulado durante mucho tiempo que el príncipe Carlos podría reinar como regente antes de lo esperado”, dijo Jobson en mayo.
“Después de todo, la vida de servicio público de Charles ha sido parte de su preparación para la realeza”, agregó. “Estoy seguro de que la Reina querrá que la sucesión ocurra de forma natural y sin problemas”.
El periodista, Jack Royston, también especialista en asuntos de la realeza, coincide con Jobson: “Creo que ella no quiere, pero de manera realista, llegará a un punto en el que le ha entregado todo a Carlos y luego, ¿cómo miras a tu hijo a los ojos y le dices que no va a ser rey?”, dijo citado por Royal Central.
La última vez que un príncipe de Gales fue Regente ocurrió en 1811, cuando el rey Jorge III, víctima de la demencia, cedió sus obligaciones a su hijo, el futuro rey Jorge IV. La regencia duró hasta que Jorge III murió en 1820 y, de esta forma, Jorge finalmente fue coronado rey.
Para Phil Dampier, sin embargo, “La única razón por la que se contemplaría una regencia es si se enferma gravemente, ya sea mental o físicamente”. “No creo que ella considere un tiempo límite artificial como llegar a 95. Ella considerará la situación a medida que pase cada año”, afirmó.
Unos meses atrás, Jobson explicó que la actual crisis del coronavirus podría hacer que la reina pase la mayor parte de su tiempo alejada de la vida pública, como efectivamente ha ocurrido, mientras las generaciones siguientes la han suplantado en diferentes actividades.
Las medidas de confinamiento y distanciamiento social se endurecieron en el Reino Unido después de que se verificara el inicio de una segunda “ola” de la pandemia de Covid, con lo cual se suspendieron numerosos actos oficiales de la monarquía británica y hacen suponer que Isabel II seguirá recluida en Windsor durante varios meses más.
Tiempo atrás, en declaraciones a The Telegraph, el biógrafo Andrew Morton dijo: “Es terriblemente triste, pero no veo cómo la reina puede reanudar su trabajo. El virus COVID-19 no desaparecerá pronto y estará con nosotros durante meses, si no años. Agregó que sería “demasiado arriesgado para la reina comenzar a conocer gente de forma regular”.
Activar la Ley de Regencia, sin embargo, será más difícil y no está en manos de Isabel II. Para establecer una regencia, el monarca debe ser considerado “incapaz” de tomar decisiones de forma independiente, según el comentarista real Joe Little.
“La reina no puede ‘activar’ la Ley de Regencia por sí misma; en el caso de su incapacidad, un grupo de al menos tres altos funcionarios nominados tendría que hacer esa declaración”, dijo Little, editor en jefe de la revista Majesty.
«Lo más probable es que el Príncipe de Gales asuma más funciones oficiales de su madre, pero, a menos que ella quede incapacitada, su estado actual no cambiará», dijo Little.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
El palacio fue adquirido por el rey Jorge III en 1761 para la reina Carlota, y durante su tiempo allí, el palacio fue conocido como la Casa de la Reina. Sin embargo, no fue antes de 1837 que el Palacio de Buckingham se convirtió en la residencia londinense del monarca británico, cuando la joven reina Victoria lo eligió como tal en un intento por olvidar sus amargos días de infancia en el palacio de Kensington.
El Palacio de Buckingham tiene 775 habitaciones y el jardín privado más grande de Londres. Las salas de Estado están abiertas al público todos los años durante la mayor parte de agosto y septiembre y algunos días de invierno y primavera, pero a pesar de su historia y conexión con la realeza británica, solo un monarca nació y falleció en el palacio: Eduardo VII, el bisabuelo de la reina.
Eduardo VII nació a las 10.48 de la mañana del 9 de noviembre de 1841 en el Palacio de Buckingham y fue bautizado en la Capilla de San Jorge, del Castillo de Windsor, el 25 de enero de 1842, recibiendo el nombre de Albert Edward. Al momento de su nacimiento fue automáticamente Duque de Cornualles y Duque de Rothesay, y más tarde fue confirmado como Príncipe de Gales y Conde de Chester, entre otros títulos.
Eduardo VII fue el segundo hijo (primer varón) de la reina Victoria y el príncipe consorte Alberto de Sajonia-Coburgo y Gotha, pero tendría que esperar casi 60 años para ocupar el trono. El momento más esperado de su vida, es decir, convertirse en el rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y emperador de la India llegó el 22 de enero de 1901, cuando la reina Victoria murió en la Isla de Wright.
Popularmente llamado «Pacificador», Eduardo VII era al momento de su coronación el monarca más longevo que llegaba al trono pero afrontó con mucha energía sus funciones oficiales. Fomentó las buenas relaciones entre Gran Bretaña y otras naciones europeas y su reinado sería conocido como la Era Eduardiana. El 6 de mayo de 1910, el rey sufrió varios ataques cardíacos en el Palacio de Buckingham, pero se negó a acostarse.
Según los informes, el monarca dijo: «No, no me rendiré; seguiré; trabajaré hasta el final«. Agonizaba cuando su hijo le dijo que su caballo, «Air Witch», había ganado las carreras de Kempton Park esa tarde, a lo que el monarca «Sí, lo he oído. Estoy muy contento». Después recibió la visita de la que había sido su última y más querida amante, Alice Keppel, quienes pudieron despedirse a solas gracias a la reina Alejandra.
Fallecido el rey, la reina Alejandra se negó a permitir que el cuerpo fuera movido durante ocho días después. Eduardo VII también fue el último rey que fue velado en el palacio de Buckingham. En la mañana del 17 de mayo, el ataúd fue colocado en un carruaje de armas y tirado por caballos negros al Westminster Hall del Parlamento, con el nuevo rey, su familia y el perro favorito de Eduardo VII, «Caesar», caminando detrás.
De los sucesores de Eduardo VII, su hijo Jorge V nació en Marlborough House, Londres, y murió en Sandringham, Norfolk. Su nieto Jorge VI nació en York Cottage, una casa ubicada dentro de la vasta propiedad real de Sandringham, donde también murió en 1972. El rey Eduardo VII, quien abdicó en 1936, fallecería en Francia. De las reinas consortes, Alejandra nació en Dinamarca y murió en Sandringham en 1925, mientras María -esposa de Jorge V- nació en el palacio de Kensington y murió en Marlborough House.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Según la tradición, el título vitalicio no pertenece a nadie por derecho, sino que se da enteramente a discreción del monarca, y tampoco es hereditario.
Anuncios
La princesa Ana de Gran Bretaña, única mujer entre los hijos de Isabel II, es la séptima Princesa Real (Princess Royal), un título que los monarcas británicos suele otorgar desde hace siglos a sus hijas mayores. Aunque este título es puramente honorario, es el mayor honor que se le puede otorgar a un miembro femenino de la Familia Real y a lo largo del siglo XX fue concedido a distintas princesas no solo por ser hijas del monarca, sino por sus méritos al servicio de la monarquía.
Isabel II decidió en 1987 que le daría a Ana este título, debido a su destacada dedicación a su labor caritativa. La princesa, de 70 años, es con frecuencia la persona más trabajadora en términos de número de compromisos cada año de la familia real y es la patrocinadora, benefactora o presidenta de más de 300 organizaciones dedicadas a todo tipo de actividades. Su labor más destacada es la que efectúa al frente de Save The Children, una fundación que desde 1970 vela por el bienestar, la alimentación, la salud y la educación de millones de niños del Tercer Mundo.
Un reciente documental emitido por la cadena ITV con motivo del cumpleaños 70 de Ana, explicó:“La princesa ofrece experiencia y exposición a más de 300 organizaciones benéficas y patrocinios. Esta fue la razón por la que en 1987 la reina la nombró Princesa Real”. El título lo había ostentado anteriormente la tía de la reina, la princesa María (1807-1965), quien fue muy popular por su acción como enfermera durante la Primera Guerra Mundial y fue titulada Princesa Real por su padre en 1932. Llevó ese título hasta su muerte.
Quiénes llevaron ese título antes
MARIA, PRINCESA REAL (HIJA DE JORGE V)
La princesa Ana tendrá el título de Princesa Real de por vida y seguirá siéndolo después de que Isabel II fallezca, más allá del cambio de monarca. El título nació cuando la reina Enriqueta María de Borbón (1609-1669), hija de Enrique IV, rey de Francia, y esposa del rey Carlos I de Inglaterra (1600-1649), quiso imitar la forma en que la hija mayor del rey de Francia era llamada “Madame Royale”. María Enriqueta Estuardo (nacida en 1631 y fallecida en 1660), hija de Enriqueta María y Carlos I, se convirtió en la primera Princesa Real en 1642.
El título de Princesa Real no le pertenece a nadie por derecho y tampoco es hereditario, sino que se da completamente a discreción del soberano. Ana, princesa de Orange por matrimonio e hija de Jorge II (1709-1759) y Carlota, reina consorte de Württemberg (1766-1828), hija de Jorge III fueron las siguientes Princesas Reales. María (más tarde la reina María II de Inglaterra), hija mayor de Jacobo II y Sofía Dorotea (1687-1757), hija única del rey Jorge I, fueron elegibles para obtener este título, pero no lo recibieron.
La hija mayor de la reina Victoria -“Vicky”- fue nombrada Princesa Real en el momento de su nacimiento, en 1840, y se convirtió en esposa del futuro emperador Federico III de Alemania. Una vez en Prusia, fue conocida como la Princesa Federico y, más tarde, como la Emperatriz Federico. Su sucesora en el título fue su sobrina, la princesa Luisa (1867-1931), hija de Eduardo VII, que no destacó más que por llevar una vida apacible en la finca escocesa de su marido, el duque de Fife. A partir de entonces, Jorge V y su nieta Isabel II han otorgado este título a sus respectivas hijas mayores como compensación por sus servicios a la Corona.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Su hermano mayor previsiblemente será Príncipe de Gales y luego Rey, mientras su hermano menor podría ser un Duque. ¿Qué sucederá con ella?
Anuncios
La princesa Carlota de Cambridge, de cinco años, es actualmente la cuarta en la línea sucesoria al trono británico detrás de su hermano, el príncipe Jorge, de siete, su padre Guillermo, de 38, y su abuelo Carlos, de 71. El estatus real de Carlota podría cambiar en un futuro no muy cercano, pero los genealogistas y expertos en títulos de la realeza británica opinan que todo dependerá tanto de su padre, en el momento en que sea coronado rey, como de su tía abuela, la princesa Ana.
Carlota de Cambridge comenzará a alejarse de los primeros puestos en la sucesión al trono a medida que su hermano mayor tenga hijos en el futuro. Si bien es poco probable que la princesa sea una miembro “senior” de la Casa de Windsor, debido a que su abuelo y su padre abogan con una familia real más reducida en términos oficiales, existe la posibilidad de que pueda asumir un nuevo e importante: como hija mayor de un rey, Carlota podría ser titulada “Princesa Real”, honor que ahora detenta la princesa Ana, de 70 años.
Isabel le otorgó el estilo a su única hija Ana en junio de 1987 el título de Princess Royal, que es el mayor honor que se le puede otorgar a una mujer de la Familia Real. El título lo ostentaba anteriormente la tía de la reina, la princesa María, quien fue nombrada Princesa Real por su padre en 1932 y llevó ese título hasta su muerte, en 1965. La princesa Ana tendrá el título de Princesa Real de por vida y seguirá siéndolo después de que Isabel II fallezca, más allá del cambio de monarca.
El título al que Carlota es candidata solo se puede otorgar a ella en el caso de la muerte de la princesa Ana, pero no lo heredará automáticamente. En el futuro, cuando el príncipe Guillermo se convierta en rey, y una vez que el título de Princesa Real esté vacante por el fallecimiento de Ana, entonces tendrá el poder de elegir si convierte o no a Carlota en la próxima princesa real.
La princesa Ana es la séptima princesa real en la historia británica. Este título nació cuando la reina Enriqueta María de Borbón (1609 a 1669), hija de Enrique IV, rey de Francia, y esposa del rey Carlos I de Inglaterra (1600 a 1649), quiso imitar la forma en que la hija mayor del rey de Francia era llamada «Madame Royale». María (nacida en 1631), hija de Enriqueta María y Carlos, se convirtió en la primera Princesa Real en 1642.
Ana, princesa de Orange por matrimonio e hija de Jorge II (1709-1759) y Carlota, reina consorte de Württemberg (1766-1828), hija de Jorge III fueron las siguientes Princesas Reales. María (más tarde la reina María II de Inglaterra), hija mayor de Jacobo II y Sofía Dorotea (1687-1757), hija única del rey Jorge I, fueron elegibles para obtener este título, pero no lo recibieron.
La hija mayor de la reina Victoria “Vicky” fue nombrada Princesa Real en el momento de su nacimiento, en 1840, y se convirtió en esposa del futuro emperador Federico III de Alemania. Una vez en Prusia, fue conocida como la Princesa Federico y, más tarde, como la Emperatriz Federico. Su sucesora en el título fue su sobrina, la princesa Luisa (1867-1931), hija de Eduardo VII, que no destacó más que por llevar una vida apacible en la finca escocesa de su marido, el duque de Fife. María (1897-1965), hija de Jorge V, fue muy popular por su acción como enfermera durante la Primera Guerra Mundial.
El título no le pertenece a nadie por derecho y tampoco es hereditario, sino que se da completamente a discreción del soberano, por lo cual dependerá completamente de Guillermo. Tradicionalmente, en el siglo XX los monarcas han otorgado este título a sus hijos como compensación por sus servicios a la Corona. El título es vitalicio, incluso si el titular sobrevive a su padre, el monarca, pero la muerte de una Princesa Real, no pasa a nadie sino que “retorna” a la Corona.
El experto real Duncan Larcombe dijo explicó: “El título de Princesa Real se otorga tradicionalmente a la hija mayor del monarca. Es un título que permanece de por vida, por lo que la Princesa Carlota tendrá que esperar al menos hasta la muerte de la actual Princesa Real. La princesa Ana tuvo que esperar hasta 1987 antes de que su madre, la reina, le concediera el título de princesa real, a pesar de que el título había estado vacante desde 1965”.
Si bien la princesa Carlota es todavía demasiado joven para considerar las implicaciones de tener el título de Princesa Real, según Larcombe, implica un estricto código de conducta, especialmente en lo que respecta a las citas. “Bajo la antigua ley británica, cualquier hombre que se acueste con la Princesa Real antes de casarse es culpable de alta traición, ¡castigado con la ejecución! Quizás sea mejor que los futuros novios de la princesa Carlota estén atentos. Como mínimo, es probable que Wills y Kate esperen hasta que Carlota se case antes de darle el título”, agregó.
MONARQUÍAS.COM 