Los duques de Sussex fueron retratados por un fotógrafo de celebridades en un cementerio militar de Los Ángeles, en lo que fue calificado como “truco publicitario”.
El último cortocircuito con la casa real indica que ya nada volverá a ser igual, afirmó Ingrid Seward, editora de la revista Majesty.
Algunos observadores de la realeza criticaron como un «truco publicitario» las fotografías del príncipe Harry de Gran Bretaña y su esposa Meghan Markle oniendo flores en el Cementerio Nacional de Los Ángeles, Estados Unidos. El presentador del popular programa de TV Good Morning Britain, Piers Morgan, también criticó las fotografías de los Sussex como un “truco de relaciones públicas desagradable”.
El lunes, la biógrafa real Ingrid Seward le dijo a The Sun: “Los Sussex querían que pareciera que les importaba, lo cual estoy seguro de que sí. Pero salió por la culata y parecía lo que era: un truco publicitario”.
La experta y directora de la revista Majesty cree que el príncipe Harry, al que describe como un “valiente” militar, está “perdido para siempre” desde su salida de los deberes reales y la relación con la Casa Real estaría definitivamente terminada.
Al principio, se creyó que las imágenes, difundidas por el equipo personal de los duques de Sussex, estaban diseñadas para mostrar una conexión con el Palacio de Buckingham después de que, según los informes, se rechazara la solicitud del príncipe Harry de colocar una corona floral en su nombre en el servicio de conmemoración de la familia real el pasado domingo.
Según los informes, a la reina no se le informó sobre la solicitud del príncipe Harry y fue directamente rechazada por la casa real sobre la base de que el duque de Sussex ya no representa a la monarquía, según The Times.
Seward dijo que cree que la reina podría haber aceptado la solicitud, pero que habría sido complicado políticamente. “Estoy segura de que podría haber estado de acuerdo, ya que, ante todo, es cristiana, es la defensora de una fe, que se trata del perdón. Pero las implicaciones políticas podrían haber sido complicadas si a Harry se le hubiera permitido una corona”, afirmó.
El fotógrafo Lee Morgan, especialista en moda y retratos de celebridades, trabajó con Vogue, Yezzy y Adidas de Kanye West antes de capturar a los duques de Sussex el el cementerio, reveló The Express.
La experta agregó: “Por supuesto, Harry y Meghan no están tratando de impresionar a personas como nosotros. Son los estadounidenses a quienes buscan, quienes nunca cuestionarían por qué un fotógrafo de moda trabajara en la colocación de su ofrenda privada”.
El príncipe Harry sirvió en el ejército británico durante diez años, donde realizó dos giras por Afganistán, y durante su tiempo en el ejército ascendió al rango de Capitán. En 2014, el príncipe Harry reveló que extrañaba ser piloto de helicóptero Apache y que le gustaría volver a volar en el futuro. Harry “fue aclamado como un héroe después de su despliegue en Afganistán”, recordó Seward.
“Necesitamos al viejo Harry de vuelta, pero lamentablemente creo que el Harry de antaño, ese joven valiente y encantador, que trabajó tan duro para ayudar a sus compañeros militares antes y después del conflicto, está perdido para siempre”, declaró la experta.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
La editora de la revista de la realeza Majesty advirtió que no se venden ejemplares con fotos de los duques de Sussex en sus portadas.
La popularidad de Meghan Markle y el príncipe Harry en el Reino Unido está bajando considerablemente desde que se fueran del país y anunciaran que querían ser independientes.
Ingrid Seward, editora en jefe de Majesty Magazine, habló sobre la percepción de los duques de Sussex entre los británicos: «Dejamos de tener a Harry y Meghan en la portada hace un tiempo. Simplemente no se estaba vendiendo, la revista no se estaba vendiendo cuando estaban en la portada”.
“La revista Hello! En realidad me dijo lo mismo. Obviamente hay algunas fotos hermosas de ellos y me gustaría tenerlos en la portada, pero simplemente no parece funcionar. Me parece extraño e interesante”, dijo Seward al intervenir en un podcast sobre la familia real.
La experta mencionó una encuesta de YouGov realizada en octubre sobre la popularidad de la familia real real como evidencia de los cambios de opinión. Mencionó que las puntuaciones de Harry y Meghan han alcanzado su punto más bajo hasta la fecha. “Su popularidad se ha desplomado por completo”, advirtió. “Es extraordinario y creo que es porque los británicos sentimos que Harry nos ha abandonado, y probablemente Meghan es la razón por la que lo hizo”.
La editora de Majesty comparó el caso de los Sussex con la impopularidad de los duques de Windsor: “Es un escenario muy similar, aunque en una época totalmente diferente. Meghan es una divorciada, lo que, por supuesto, todavía estamos un poco pasados de moda en Inglaterra. Ella es estadounidense y Harry aparentemente lo dio todo por ella. Así que hay una similitud real”.
“Wallis odiaba Inglaterra”, remarcó Seward en declaraciones a Fox News. “Odiaba el clima y sentía que la gente no la entendía a ella ni a su sentido del humor. En el caso de Meghan, creo que ella sintió mucho que los británicos no la entendían o que no la apreciaban en particular. Y tampoco creo que fuera una gran fanática de Inglaterra. Su hogar es California y ahí es donde está su corazón”.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Ingrid Seward cree que la ruptura entre el príncipe Guillermo y el príncipe Harry “nunca” se solucionará a menos que se separen de sus esposas Meghan Markle y Kate Middleton.
Ingrid Seward, editora en jefe de la revista Majesty, dijo en un podcast que teme que el daño a la relación de los hermanos sea irreparable, luego de la decisión del duque de Sussex de alejarse de la realeza con su esposa Meghan Markle.
Ingrid Seward, que lleva varias décadas siguiendo los asuntos de la familia real británica, dijo que cree que solo una “terrible tragedia” sería suficiente para acercar a los hermanos, que una vez fueron elogiados por el cariño mutuo que sentían.
“Más bien dudo que alguna vez vuelvan a ser como solían ser. Realmente no lo creo. Creo que probablemente sea una relación rota”, dijo Seward. “Creo que tal vez si algo le sucediera a Kate o Meghan, los muchachos volverían a estar juntos. Pero mientras sus mujeres estén allí y sus familias estén allí…”
La experta agregó que la decisión del duque de Sussex de dejar la familia real también “desconcertó” a su abuelo, Felipe, duque de Edimburgo, quien, habiendo sido un extranjero, había recibido a Meghan con los brazos abiertos. Afirmó que el príncipe Felipe, de 99 años, estaba “consternado” por el “abandono del deber” de los duques de Sussex y no podía comprender su decisión, agregó.
“Si hubiera una tragedia terrible, eso los volvería a unir, pero de lo contrario, no creo que la relación se arregle. Pero ese es un punto de vista muy personal y puede que no tenga razón”, explicó Seward en el podcast del diarioThe Mirror.
Estos comentarios se produjeron después de que otro experto afirmara que el principal “desafío” del príncipe Guillermo, cuando sea rey, será mantener el equilibrio y mantenerse fiel a sus principios mientras “trae de vuelta al príncipe Harry” para que vuelva a formar parte de la familia real.
El biógrafo real Robert Lacey, autor de Battle of Brothers, un nuevo libro que examina la brecha entre los dos duques, dijo que “todo el mundo quiere algún tipo de reconciliación” entre los hermanos, y que lograr que el menor vuelva a formar parte de la monarquía sería la mayor prueba del príncipe Guillermo.
“El desafío para Guillermo es si, siendo fiel a sus principios, también puede modernizar la institución haciendo que su hermano forme parte de ella. Eso es lo que todo el mundo quiere, una especie de reconciliación”, dijo Lacey a Vanity Fair.
El experto continuó diciendo que cree que «no hay posibilidad» de que Harry y Meghan regresen a Gran Bretaña a tiempo completo o «dejen su base estadounidense». También llegó a la conclusión de que los hermanos tienen “cinco meses para curar su ruptura” o su relación “nunca” se recuperará.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
Las conexiones de su familia con el nazismo, apenas dos años después de la Segunda Guerra Mundial, le crearon un enorme problema al consorte.
Anuncios
Al príncipe Felipe de Inglaterra, duque de Edimburgo, se le negó el permiso para invitar a sus hermanas a asistir a su boda con la entonces princesa Isabel de Inglaterra en 1947. Felipe Mountbatten, nacido príncipe Felipe de Grecia, naturalizado inglés con el apellido Mountbatten y creado duque de Edimburgo solo tuvo a su madre, la princesa Alicia, a su lado cuando llegó al altar de la abadía de Westminster el 20 de noviembre de ese año.
Las hermanas de Felipe, las princesas Margarita, Teodora y Sofía de Grecia, se habían casado con miembros de la nobleza alemana mientras la familia intentaba recuperar las conexiones perdidas después de que su tío, Constantino I de Grecia, fuera derrocado en una revolución en 1922. Las hermanas tuvieron que conformarse con escuchar la ceremonia por la radio. En Westminster, la princesa Alicia ocupó la primera fila junto a sus hermanos, Lord Mountbatten y la princesa heredera Luisa de Suecia.
La cuarta hermana del príncipe, la princesa Cecilia, también se había casado con un duque hereditario alemán, Georg-Donatus de Hesse, pero había muerto con casi toda su familia en un terrible accidente de avión en 1937. El propio Felipe, un adolescente de 16 años, caminó detrás del cortejo fúnebre de su hermana en Darmstadt (Alemania), en una procesión formada por cientos de guardias con cruces esvasticas en sus uniformes y el público haciendo el saludo nazi al paso de los féretros.
El biógrafo real Philip Eade, explicó: «Las hermanas del príncipe Felipe no fueron invitadas a la boda porque estaban casadas con oficiales alemanes de alto rango, uno de ellos miembro de las SS. Su padre había muerto durante la guerra, así que el único miembro de su familia era su madre”. La comentarista real Ingrid Seward dijo por su parte: “Creo Felipe que estaba un poco herido. Pero probablemente fue la decisión correcta porque todavía había un sentimiento anti-alemán muy, muy fuerte en este país”.
Pero años más tarde pudo vengarse de los funcionarios del Palacio de Buckingham que impidieron que las princesas asistieran a la boda, cuando asumió un papel de liderazgo en la planificación de la coronación de su esposa, Isabel II. La narradora del documental ‘Philip: The King Without Crown‘ de Channel 5, Glynis Barber, dijo: «Esta vez, Felipe, como presidente de la Comisión de Coronación, pudo asegurarse de que sus tres hermanas estuvieran en la lista de invitados para presenciar el extraordinario evento».
Las tres hermanas del duque pudieron asistir y presenciar el paso final de su hermano hacia una vida de deber tanto para la reina como para la monarquía, con la coronación de su cuñada Isabel II en la Abadía de Westminster. “El príncipe Felipe tuvo que inclinarse y rendir homenaje a su esposa. Y dijo que era su vasallo”, explicó Seward. “Ese fue un momento simbólico en el que realmente había decidido que su vida iba a estar dedicada a su vida, que estaba dedicada a la monarquía. Básicamente, ambos habían renunciado a todo por el deber porque no tenía sentido que ella lo dejara todo por el deber si él no estaba preparado para hacer lo mismo y apoyarla”.
Durante muchos años, Felipe contó con la desaprobación del enorme aparato cortesano de Buckingham que, como la mayoría de los ingleses, lo despreció por los contactos de su familia con el nazismo. Él, sin embargo, se consideraba inglés: desde muy pequeño había sido educado en Inglaterra al cuidado de sus tíos, el marqués de Milford-Haven y el conde Mountbatten (hermanos de la princesa Alicia). Antes de la boda con Isabel, además, renunció a todos sus títulos extranjeros y adoptó el apellido inglés de su familia.
Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.
La biógrafa real Ingrid Seward afirma que el duque de York “ingenuamente no se dio cuenta de que estaba siendo utilizado”, deslumbrado por la “sofisticación” de Ghislaine Maxwell mientras ella le organizaba fiestas en las exclusivas propiedades del pedófilo Jeffrey Epstein.
Anuncios
El príncipe Andrés de Gran Bretaña, hijo de Felipe y la reina Isabel II, fue atraído a la red de tráfico sexual de Epstein después de que quedó “fascinado” por la mano derecha y ex amante del pedófilo convicto, Ghislaine Maxwell, afirma una nueva biografía del padre del duque titulada «Prince Philip Revealed«.
Al detallar cómo Andrés conoció a la socialité británica por su ex esposa Sarah Ferguson, la autora Ingrid Seward dice que fue la inigualable “sofisticación mundana” de esa mujer lo que primero atrajo a Andŕes a una amistad que finalmente lo dejó “emocionalmente maltratado”.
“Le convenía poder presentar al príncipe Andrés en las fiestas y organizaba cenas para él en el apartamento de su ‘socio en algún momento’, el financiero Jeffrey Epstein, en Upper East Side en Nueva York”, escribe Seward, citada por Newsweek, afirmando que el duque de York estaba “fascinado” por Ghislaine dándole la bienvenida a “un estilo de vida internacional obsceno y anteriormente fuera de los límites”.
La autora de la biografía supone que Ghislaine “explotó” su relación con Andrés como miembro de la realeza, llevándolo a todas partes con ella, “pero aún así, ingenuamente, el duque no se dio cuenta de que estaba siendo utilizado”.
La «falta de juicio» de Andrés «fue una tragedia» para Isabel y Felipe
Reflexionando sobre el golpe que la entrevista de Andrés con la BBC el año pasado le propinó a su reputación, Seward escribe: “Una calamitosa entrevista para Panorama de BBC TV, en la que no mostró pesar o empatía por las jóvenes víctimas de Epstein, una de las cuales ha alegado que tuvo relaciones sexuales con él, le hizo perder cualquier vestigio de apoyo que aún tenía”.
Continúa señalando que la entrevista, en la que Andrés no admitió que lamentaba su amistad con Epstein, lo convirtió en “una figura mundial del ridículo”. “Se le veía como alguien con un inmenso privilegio que se aprovechaba de su puesto, y por estupidez e inmensa arrogancia simplemente no podía molestarse en cuidar, a la hora de elegir a sus amigos, de mantener limpio la nariz”, explica la autora, prestigiosa biógrafa de la Casa de Windsor.
Por otra parte, Seward se concentra en la angustia que el escándalo ha causado a los ancianos padres de Andrés, la reina Isabel, de 94 años, y el príncipe Felipe, de casi 100 años, quien sintió que la educación de su hijo fue “lamentablemente inadecuada”. “Para Felipe y la reina, la falta de juicio de su hijo fue una tragedia”, explica Seward, y agregó que la reputación de la realeza en general fue víctima de ello. “No sólo había manchado la reputación de la monarquía, sino que se había involucrado en algo extremadamente desagradable y mucho más serio”, dice.
Las acusaciones contra el príncipe Andrés, a saber, que tuvo relaciones sexuales con una menor, lo que ha estado negando, cobraron un nuevo impulso después del arresto de Ghislaine Maxwell por cargos de tráfico sexual y abuso, casi un año después de la muerte de Jeffrey Epstein en su celda de la prisión de Manhattan en agosto pasado.
Maxwell se encuentra actualmente a la espera de un juicio, programado preliminarmente para el próximo verano, que en última instancia puede ponerla tras las rejas por hasta 35 años, si se demuestra culpable de los seis cargos federales presentados en su contra, incluido el perjurio en procedimientos anteriores, participación directa en relaciones sexuales. abuso y acicalamiento de víctimas menores de edad para Epstein. El FBI presiona para que el príncipe Andrés coopere con su testimonio para alcanzar justicia para las víctimas, pero no ha tenido respuesta.
En una nueva biogragía del príncipe Felipe, esposa de la reina Isabel II de Gran Bretaña, la prestigiosa autora Ingrid Seward, editora de la revista Majesty, pinta un retrato franco del firme compañero de la reina mientras se acerca a su centésimo cumpleaños. A continuación, fragmentos del libro ‘Prince Felipe Revealed’, que será publicado por la editorial británica Simon & Schuster en octubre:
“Aunque ama a los bebés, Felipe no asistió al nacimiento de Carlos”
“En la explanada del Palacio de Buckingham, los granaderos de la Guardia tocaron una selección de canciones infantiles… Dentro del Palacio, el Príncipe Carlos estaba celebrando su cuarto cumpleaños con 14 amigos. Se habían retirado muebles y artefactos invaluables para que el heredero al trono y sus invitados pudieran correr de un lado a otro. Fue, dijo un observador, «probablemente la fiesta más alegre que se dio en el Palacio de Buckingham desde que la reina Victoria tuvo hijos lo suficientemente pequeños como para retozar con el mismo espíritu». Fue notable por otra razón importante: era la primera vez que el príncipe Felipe estaba presente en una de las fiestas de cumpleaños de su hijo (…) Aunque ama a los bebés, Felipe no asistió al nacimiento del príncipe Carlos el 14 de noviembre de 1948. En ese momento estaba jugando al squash y, al ver a su hijo recién nacido, declaró que parecía ‘un puding de ciruelas’. Tampoco pasó mucho tiempo con Carlos a partir de entonces, asistiendo solo a dos de sus primeros ocho cumpleaños. Para el niño, el amor de su madre y su padre, como la comida y la ropa en esos austeros años de posguerra, estaba severamente racionado. Felipe tenía su base en el Almirantazgo cuando nació Carlos, y en un año estaba de regreso en el Mediterráneo como segundo al mando del destructor HMS Checkers”.
“No era inusual que los niños de familias aristocráticas fueran puestos al cuidado de niñeras en esa época. Pero incluso cuando se los juzga por los estándares de la época, Felipe e Isabel vieron muy poco a su descendencia”.
INGRID SEWARD
“Una serie de separaciones arruinarían la joven vida de Carlos”
“Así comenzó una serie de separaciones que arruinarían la joven vida de Carlos, estableciendo un patrón que ha continuado hasta su propia edad adulta, con todas sus nefastas consecuencias. Por supuesto, no era inusual que los niños de familias aristocráticas fueran puestos al cuidado de niñeras en esa época. Pero incluso cuando se los juzga por los estándares de la época, Felipe e Isabel vieron muy poco a su descendencia. La princesa Isabel cumplió 24 años, en abril de 1950, cuando Carlos tenía solo 18 meses, en Malta viendo a su esposo jugar al polo antes de regresar a Inglaterra para esperar el nacimiento de su segundo hijo, Ana, en agosto. Luego pasó el verano en Balmoral antes de reunirse con Felipe en Malta nuevamente para unas vacaciones, dejando a su hija de cuatro meses y su hijo de dos años para pasar la Navidad sin ellos en Sandringham. Carlos encontró estas largas separaciones de su madre, según el corresponsal oficial de la corte de la época, Godfrey Talbot, «muy perturbadoras y desconcertantes». A pesar de las frecuentes ausencias de Felipe en el mar, era él quien tenía la última palabra en la crianza de sus hijos. Carlos solo tenía 26 años cuando nació y albergaba el ideal de un joven de que le gustaría que su primogénito fuera a su propia imagen.
“Felipe toleraba a Carlos, pero no era un padre cariñoso”
“Cuando Carlos se convirtió en un niño tímido y tímido, Felipe estaba decidido a convertir a su hijo en un hombre y organizó que lo llevaran tres veces a la semana a un gimnasio privado en Chelsea, donde una pequeña clase de niños recibían instrucción en entrenamiento físico y boxeo. «Felipe toleraba a Carlos, pero no era un padre cariñoso», dijo Eileen Parker, ex esposa de uno de los amigos más cercanos de Felipe, Mike Parker, cuando la entrevisté. Creo que Carlos le tenía miedo. Se quedó muy callado cuando Felipe estaba cerca (…) Como su abuelo, Jorge VI, y su bisabuelo, Jorge V, Carlos sufrió golpes de rodillas y tuvo que usar zapatos ortopédicos para corregir sus pies planos y sufría excesivamente de resfriados. Pero su padre no hizo concesiones a la enfermedad. Su método para enseñar a Carlos a nadar, por ejemplo, era arrastrarlo, o en ocasiones arrojarlo a la piscina del Palacio de Buckingham. En una ocasión, la niñera de Carlos se opuso, lo que hizo que su hijo de tres años se sintiera más ‘perezoso’ Felipe respondió: ‘Es ridículo hacer tanto alboroto con él. No le pasa nada’. La hija de los Parker, Julie, nacida un mes después que el joven príncipe, solía ir a casa después de jugar con Carlos y preguntaba a sus padres: ‘¿Por qué el príncipe Felipe está enfadado con Carlos? ¿Por qué no es amable con él?’”
“La relación de Felipe con su hija más robusta, Ana, era completamente diferente. Le prestó más atención a ella que a su hijo simplemente porque ella respondía mejor. Se rió con Ana de una manera que nunca hizo con Carlos”.
INGRID SEWARD
“Le prestó más atención a Ana simplemente porque ella respondía mejor”
“La relación de Felipe con su hija más robusta, Ana, era completamente diferente. Le prestó más atención a ella que a su hijo simplemente porque ella respondía mejor. Se rió con Ana de una manera que nunca hizo con Carlos. Hizo comentarios mordaces para burlarse de ella, pero ella podía lidiar con ellos, desafiando alegremente su ridículo, diciendo lo que quisiera y riéndose de él. Ana es tan parecida a su padre como Carlos es diferente. Ella y Felipe son enérgicos, enérgicos y eficientes. ‘Un personaje resistente como Felipe, que ve la dureza como una necesidad para sobrevivir, quiere endurecer a su hijo y su hijo es muy sensible’, dijo Lady Edwina Mountbatten. No ha sido fácil para ninguno de los dos. ‘No puede resistirse a hacer estos comentarios personales’, dijo Lady Kennard, amiga de la infancia de la princesa Isabel y Felipe. (…) Al ser mucho más dura y de una disposición completamente diferente, la princesa Ana no se dio cuenta de la falta de amor táctil. Tenía todo el afecto que quería de su padre y no podía entender a Carlos quejándose de su infancia, que consideraba muy feliz. Pero su primer esposo, el capitán Mark Phillips, sufrió la frialdad emocional de Ana y le dijo a la princesa Diana que nunca supo lo que iba a pasar a continuación. Durante su divorcio, dijo, fue particularmente difícil porque Ana nunca se molestó en decirle nada”.
“Dictaminó que lo que era lo bueno para él era bueno para su hijo”
«En lo que respecta a la educación de Carlos, Felipe insistió en que su hijo debería seguir sus pasos y asistir a Gordonstoun en el norte de Escocia. Felipe tenía una aversión que bordeaba el desprecio por el establecimiento británico y muchas de sus instituciones elitistas, como las antiguas escuelas públicas de Inglaterra. Para él, olían a privilegios inmerecidos: el caldo de cultivo de una red de viejos de la que, como príncipe extranjero, no era miembro. Felipe consideró que las conversaciones que incluían a la reina madre, el decano de Windsor y el conde Mountbatten eran una pérdida de tiempo. Les puso fin al dictaminar que lo que era lo suficientemente bueno para él era lo suficientemente bueno para su hijo. Carlos detestaba a Gordonstoun. Le resultó difícil adaptarse a su entorno austero, estar a la altura de sus exigencias atléticas y hacer amigos. Lo más difícil de soportar para el joven príncipe fue la actitud de los otros chicos”.
“No había forma de que su padre pudiera convertir a Carlos en el hombre que él quería que fuera”
“Felipe, al enterarse de los problemas de su hijo, le escribió animándolo a ‘ser hombre’ en lugar de simpatizar con él. Carlos todavía habla del humillante día en que sus padres fueron a Gordonstoun para verlo actuar de manera extremadamente creíble en el papel de Macbeth. ‘Todo lo que podía oír era a mi padre y ja, ja, ja’. Después fui a verlo y le dije: ‘¿Por qué te reíste?’. y dijo: ‘Suena como los Goons’. No había forma de que su padre pudiera convertir a Carlos en el hombre que él quería que fuera. Tampoco iba a admitir que su insistencia en enviarlo a Gordonstoun fuera un error, o que Carlos iba a renunciar a su postura de que había estado ‘emocionalmente alejado’ de sus padres, quienes habían sido ‘incapaces o no querían’ ofrecer el tipo de afecto que su hijo ansiaba”.
“Diana calculó que si Carlos hubiera sido educado de la manera normal, habría sido más capaz de manejar sus emociones y las de ella. En cambio, dijo, sus sentimientos parecían haber sido sofocados al nacer. Según ella, él nunca tuvo el amor de sus padres. Solo sus niñeras le mostraban afecto pero eso, como explicó Diana, no era lo mismo que ser besado y abrazado por tus padres, algo que Carlos nunca fue”.
INGRID SEWARD
“Según Diana, Carlos nunca tuvo el amor de sus padres”
“Recuerdo haber hablado con la princesa Diana sobre lo que ella llamaba la ‘retención emocional’ de Carlos, que atribuía a su infancia. Diana calculó que si Carlos hubiera sido educado de la manera normal, habría sido más capaz de manejar sus emociones y las de ella. En cambio, dijo, sus sentimientos parecían haber sido sofocados al nacer. Según ella, él nunca tuvo el amor de sus padres. Solo sus niñeras le mostraban afecto pero eso, como explicó Diana, no era lo mismo que ser besado y abrazado por tus padres, algo que Carlos nunca fue. Cuando se encontraba con sus padres, no se abrazaban, se daban la mano. Debido a su educación, no podía ser táctil con su propia esposa. Ella dijo: ‘Lo único que aprendió de sus padres sobre el amor fue estrechar la mano’. Los hombres de Windsor son conocidos por sus mechas cortas y Carlos no fue la excepción. Cuando estaba enojado con Diana, le gritaba, gritaba y tiraba cosas y no parecía ser capaz de controlarse. Siempre se disculparía después y Diana lo atribuyó a la forma en que había sido tan mimado de niño. Entonces, según Diana, Felipe no fue un padre particularmente bueno. También se negó a permitir que sus hijos fueran a Gordonstoun”.
“Con Andrés y Eduardo, Isabel y Felipe adoptaron un enfoque diferente de la paternidad”
“Con el nacimiento de su tercer y cuarto hijo, Andrés y Eduardo, la reina y Felipe adoptaron un enfoque diferente de la paternidad. Felipe, ya mayor para entonces y menos impulsado a buscar una compensación por sus decepciones, era menos exigente con Andrés y Eduardo que con Carlos. La reina pasó más tiempo con Eduardo que con sus hijos mayores y su infancia estuvo marcada por una informalidad que habría estado fuera de lugar en la época de Carlos y Ana. Pero, como antes, quienes criaron a los niños pequeños no fueron sus padres, sino sus niñeras. Según una de ellas, Mabel Anderson, el príncipe Felipe ‘fue un padre maravilloso. Siempre reservaba tiempo para leerles o ayudarles a armar esos pequeños juguetes modelo’. Ayudó a Eduardo a construir maquetas de barcos de plástico a partir de los kits populares en ese momento, que adornarían su dormitorio del Palacio de Buckingham. ‘Recuerdo que mi madre nos cuidaba a Eduardo y a mí por las noches en el palacio, sola y muy feliz. Era una familia común’, recordó el príncipe Andrés. Pero de hecho, no fue exactamente como recordaba: cuando era la noche libre de la niñera, la reina subía al piso de arriba con un lacayo, que le proporcionó una silla dorada para que se sentara mientras ella bañaba a sus hijos. El lacayo permaneció presente para sujetar las toallas”.
“La relación de Felipe con su hijo menor se basa en un respeto y afecto genuino”
“A primera vista, Eduardo, cuya apariencia juvenil, como todos comentaban, era casi femenina en su delicadeza, había parecido la antítesis de su padre cordial y brusco. Pero Eduardo no era tan delicado como parecía, y tampoco Felipe tan severo, y cuando creció, Eduardo disfrutó de una estrecha relación con su padre. A pesar de todas sus diferencias superficiales, la relación de Felipe con su hijo menor se basa en un respeto genuino por parte de Eduardo y un afecto igualmente genuino por parte de Felipe. El duque no es un hombre demostrativo, pero en privado pondrá cariñosamente su brazo alrededor del hombro de su hijo (lo llama ‘Ed‘) y le dará un beso. Fue Felipe, por ejemplo, no la reina, quien fue a ver a Eduardo recibir su título al graduarse del Jesus College de Cambridge. Que Felipe se interese tanto por su hijo menor es quizás inesperado. Después de todo, fue Andrés quien siguió los pasos de su padre al ir al Royal Naval College, Dartmouth, y se unió a la Royal Navy, para luego servir a su país en la Guerra de las Malvinas de 1982. Pero la relación de Felipe con su hijo menor se lleva a cabo en un nivel de familiaridad fácil, que tenía en menor medida con Andrés, pero ciertamente no con Carlos”.
“Desde el accidente de 2019 tiene un renovado entusiasmo por la vida”
“La creencia de Felipe de que a sus hijos se les debería haber permitido cometer sus propios errores quedó ilustrada cuando Eduardo decidió dejar los Royal Marines. El relato popular fue que Felipe se había puesto furioso. La verdad fue algo diferente. Dejó muy claro que la decisión final había sido solo de Eduardo y su hijo ahora enfrentaría un período de adaptación muy difícil. Como suele suceder entre las generaciones más jóvenes y mayores, los nietos del duque lo encuentran más fácil que sus hijos, en particular el hijo de la princesa real, Peter Phillips, que siempre ha sido un favorito especial. Ahora que se acerca a su cumpleaños número 100, el príncipe Felipe sigue disfrutando de su vida. Pasa la mayor parte de su tiempo en la renovada Wood Farm en la finca de Sandringham donde, si tiene que asistir a alguna reunión familiar ocasional, lo hace con buen corazón. Su personal ha notado que desde su accidente automovilístico en enero de 2019, tiene un renovado entusiasmo por la vida y ha estado mucho más alegre, posiblemente porque siente que se le ha dado un respiro para seguir adelante con lo que queda de su vida».
“No creo que haya tenido miedo a la muerte ni a la vida”
“Ahora por fin Felipe es su propio capitán, casi por primera vez desde que asumió el mando de su barco en la Royal Navy en 1950. Puede mantener su propio horario y hacer lo que quiera sin un escudero o un secretario privado que le diga que tiene que estar en alguna parte. Durante sus últimos años Felipe se ha negado a ceder ante una enfermedad o dolencia, consciente de que hacerlo le negaría su última oportunidad de comprender lo que no había entendido antes. No creo que haya tenido miedo a la muerte ni a la vida. Su miedo ha sido dejar las cosas sin hacer. Poco antes de que el gran amigo de Felipe, Mike Parker, muriera en 2001, habló sobre la extraordinaria ética de trabajo de Felipe y dijo: ‘No creo que haya cedido. Lo he visto a lo largo de los años. Y mantiene este ritmo increíble. Solo espero que el Reino Unido muestre su gratitud por lo que ha hecho, por los constantes azotes cuesta arriba y abajo y alrededor del mundo sin detenerse nunca. Son el país más extraordinariamente afortunado de tenerlo’”.
Extracto de Prince Felipe Revealed, de Ingrid Seward (Simon & Schuster).
MONARQUÍAS.COM 