Uno de los biógrafos más temidos del mundo podría publicar un libro “explosivo” sobre la duquesa de Sussex

Uno de los biógrafos famosos más temidos del mundo, Tom Bower, tiene la intención de escribir un libro revelador sobre Meghan Markle, duquesa de Sussex y esposa del príncipe Harry de Inglaterra, informó The Sun.

“No se dejará piedra sin remover” en este trabajo, dijo una fuente cerca a Bower al diario. The Sun escribe que Simon & Schuster, una de las editoriales más grandes de Estados Unidos, compró los derechos del libro y que el periodista recibió una suma de seis cifras por adelantado.

“Este es el libro que Meghan estará temiendo”

Bower pasará los próximos 12 meses recopilando información sobre la duquesa, dijo la fuente al periódico. Se cree que entrevistará a los asistentes del palacio, amigos y enemigos de Meghan, así como a sus parientes, incluido su padre Thomas Markle y su media hermana Samantha. Ambos han criticado duramente el comportamiento de Meghan en los últimos años.

El periodista de investigación a menudo trabaja en estrecha colaboración con los protagonistas de sus biografías, pero esto está fuera de la cuestión aquí porque la duquesa no quiere eso, la fuente dijo a The Sun.

“Este es el libro que Meghan estará temiendo. Ella no quiere ser parte de él. Dados los eventos de las últimas semanas y meses, este libro será dinamita; él considera que esto es solo la punta del iceberg, y surgirán más en el próximo 12 meses”, dijo la fuente al diario.

Los hechos de las últimas semanas a los que se refirió la fuente es la entrevista explosiva que los Sussex le dieron a la estrella de la TV estadounidense Oprah Winfrey, durante la cual la pareja hizo varias afirmaciones escandalosas, entre ellas denuncias de racismo en el seno de la familia real británica.

Lea además: ¿Meghan Markle 2024? Los duques de Sussex contratan a asesora de campaña de Hillary Clinton

¿Quién es Tom Bower?

El periodista británico estudió derecho en la London School of Economics y trabajó durante varios años como abogado. En 1970 se incorporó a la BBC donde trabajó como reportero y productor del programa documental «Panorama».

Ganó fama por primera vez después de publicar su exposición «Blind Eye to Murder» que detalla el trato a los criminales nazis después del final de la Segunda Guerra Mundial. En 1991, publicó un libro sobre el magnate editorial británico Robert Maxwell, el padre de Ghislaine Maxwell, quien supuestamente estaba involucrado en la red de tráfico sexual de Jeffrey Epstein. El multimillonario demandó a Bower por difamación e intentó detener la publicación de la exposición.

Desde entonces, Bower ha escrito una docena de biografías no autorizadas, con temas que van desde multimillonarios y celebridades hasta políticos y miembros de la realeza. En 2018, publicó un libro sobre el príncipe Carlos que detalla cómo el heredero al trono británico intentó mejorar su imagen tras el divorcio y la muerte de la princesa Diana de Gales.

El último libro de Bower trata sobre el primer ministro británico Boris Johnson y se dice que este es su primer trabajo en el que el autor ha simpatizado con el protagonista.

Monarquias.com / The Sun

Agencia de paparazzis se declaró en quiebra después de las batallas legales con Meghan Markle

La sucursal estadounidense de la agencia global de entretenimiento y paparazzi, Splash News & Picture, se declaró en bancarrota debido a la incapacidad financiera para pagar su batalla legal por la libertad de expresión con Meghan Markle, duquesa de Sussex.

«Los problemas financieros de Splash provienen de tres fuentes», dijo la presidenta de Splash, Emma Curzon, en una declaración de quiebra, citada por The Hollywood Reporter.

La declaración explica: “Como consecuencia de la pandemia global, la disponibilidad de imágenes de celebridades ha disminuido y los presupuestos dentro de las empresas de medios se han recortado para reflejar desafíos macroeconómicos más amplios. Esta situación se ha agravado por dos litigios en curso y los costos de defender estos casos”.

El caso de la duquesa de Sussex, esposa del príncipe Harry de Inglaterra, se encuentra entre los dos litigios en curso, después de que ella denunciara a Splash por las fotos tomadas durante una “excursión familiar privada” en un parque de Canadá. La acción legal que involucra “asuntos relacionados con la libertad de expresión bajo la ley del Reino Unido”, según la agencia, resultó ser demasiado costosa para que la compañía continúe.

Según un comunicado de la empresa citado por Newsweek, Splash “seguirá operando con normalidad y ningún empleo se verá afectado por este anuncio”, mientras que considera la acción legal de Meghan Markle para proteger a sus hijos y su familia, mientras defiende su privacidad, como un intento para “destruir el negocio”.

«Después de haber intentado sin éxito llegar a un acuerdo con la duquesa, los directores opinan que esto representa un riesgo inaceptable para la supervivencia de la empresa y, lamentablemente, han llevado la empresa al Capítulo 11 para proteger a nuestros empleados de una acción que Creo que está diseñado para destruir el negocio”, dice el comunicado.

La duquesa de Sussex, con un pie en la arena política estadounidense

Meghan Markle, duquesa de Sussex, está «poniendo el pie en el agua» y está siguiendo un “camino muy trillado” en la política estadounidense, afirmó uno de las principales estrategas del Partido Demócrata.

Mike Trujillo, un destacado asesor demócrata, le dijo a The Times que la campaña de salud mental de Meghan y su esposo, el príncipe Harry, podría proporcionar una plataforma de lanzamiento hacia la política en Estados Unidos.

Trujillo cree que la duquesa está siguiendo un “camino trillado”, adoptado por el actor Arnold Schwarzenegger antes de su incursión en la política, al reunirse con el Andrew Newsom, el actual gobernador de California.

Ella está haciendo todo lo que es apropiado y permitido dada su nueva posición, pero definitivamente está poniendo el pie en el agua. Y una vez que un dedo del pie está en el agua, todo el pie está dentro.

“Ella está haciendo todo lo que es apropiado y permitido dada su nueva posición, pero definitivamente está poniendo el pie en el agua. Y una vez que un dedo del pie está en el agua, todo el pie está dentro y lo siguiente que sabes es que estás hasta las rodillas y luego estás completamente dentro”, dijo Trujillo.

Una fuente cercana a Meghan y Harry afirma que la reunión con el gobernador Newson y su esposa Jennifer, cineasta y actriz, no fue “nada político”. Pero Trujillo dijo que la duquesa de Sussex está tomando un camino similar al que siguieron las personalidades antes de postularse para un cargo.

La ausencia de Meghan Markle en el cumpleaños de la reina «sería un desaire» a la familia real, dice el experto real Nigel Cawthorne.

“Su ego no conoce límites”

La fundación benéfica de Meghan y Harry y su campaña a favor de iniciativas de salud mental podrían proporcionar una plataforma de lanzamiento, dijo Trujillo, quien recordó que antes de iniciar su carrera para gobernador, Schwarzenegger estableció una fundación para después de la escuela e hizo un esfuerzo para obtener más apoyo para los niños en riesgo.

Sin embargo, una fuente anónima le dijo a The Times que no creen que la duquesa tenga ambiciones políticas en este momento. “Pero su ego no conoce límites, así que tal vez esté manteniendo la puerta abierta. Pero ahora no puede, porque están muy concentrados en ganar dinero. Postularse para un cargo público y hacer una fortuna no van de la mano”.

Pero su ego no conoce límites, así que tal vez esté manteniendo la puerta abierta. Pero ahora no puede, porque están muy concentrados en ganar dinero. Postularse para un cargo público y hacer una fortuna no van de la mano.

La duquesa de Sussex y su esposo, Harry, se reunieron en privado con el gobernador de California antes de que Joe Biden derrotara a Donald Trump en las elecciones de noviembre pasado. La reunión provocó especulaciones de que Meghan, de 39 años, nacida en Los Ángeles, podría seguir los pasos de celebridades convertidas en políticos.

Meghan, Harry, de 36 años, y su hijo de un año, Archie, ahora viven en una mansión en Montecito, al oeste de Los Ángeles, después de que los Sussex dejaran sus deberes reales hace casi un año. Los duques se están enfocando en el trabajo de caridad y su compañía de producción Archewell Audio, logrando acuerdos lucrativos con los gigantes tecnológicos Netflix y Spotify.

Ambos son amigos de los Obama y simpatizantes del presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, quien representó a California como senadora estadounidense. Ahora se especula que la ex actriz convertida en duquesa podría tener ambiciones políticas en un estado que está abierto a los recién llegados políticos.

La carta en la Meghan Markle “puso fin” a la relación con su padre, objeto de batalla legal

El padre de Meghan Markle asegura que su hija le notificó «el fin de su relación» en una carta que ahora es objeto de controversia entre la duquesa de Sussex y el diario sensacionalista británico Daily Mail, al que ésta denunció por haber publicado extractos sin autorización.

La exactriz estadounidense, de 39 años, acusa a Associated Newspapers -editor del Daily Mail, el Mail Online y su versión dominical Mail on Sunday– de vulnerar sus derechos al publicar en febrero de 2019 partes de la misiva enviada seis meses antes a su padre, Thomas Markle.

Intentando evitar un proceso potencialmente explosivo, la esposa del príncipe Harry solicitó un «juicio sumario«, trámite que en el derecho anglosajón permite resolver un caso sin juicio, lo que la Alta Corte de Londres comenzó a examinar este martes. Si el juez falla a su favor, el caso estará terminado y sin posibilidad de apelación, informó The Guardian. Pero si la duquesa pierde, habrá un juicio completo que podría enfrentarla con su padre, con el que mantiene una muy tensa relación.

En una declaración escrita al juez, divulgada este martes por el tribunal, Thomas Markle, de 76 años, aseguró que la carta de su hija «no era un intento de reconciliación» sino «una crítica a mí». «La carta no decía que me amaba. Ni siquiera preguntaba cómo estaba yo. No mostraba preocupación por el hecho de que yo había sufrido un ataque al corazón y no hacía preguntas sobre mi salud», afirmó.

“Me había vilipendiado”

Markle, de 76 años, dijo que se sentía obligado a publicar extractos de la carta de 2018 para corregir las “mentiras” escritas sobre él cuando los amigos de Meghan hablaron de forma anónima con la revista estadounidense People. “Creo (y todavía creo) que Meghan quería que se publicara su relato de la carta”, dijo el hombre.

Markle dijo que se “sorprendió” cuando leyó el artículo, diciendo que “me había vilipendiado al decir que era deshonesto, explotador, buscador de publicidad, indiferente y de corazón frío, dejando devastada a una hija leal y obediente”. “Tuve que defenderme de ese ataque”, agregó el comunicado.

En su declaración, Markle dijo que la sugerencia en el artículo de People de que Meghan se había acercado a él “diciéndole que me amaba y que quería reparar nuestra relación” había sido “falsa”. Agregó que solo selección extractos de la carta en lugar de publicarla completa “porque pensé que la carta en su conjunto hacía que Meg se viera terrible”, dice su declaración.

En realidad, dijo, la carta “señalaba el fin de nuestra relación», aseguró Markle, dando un anticipo de lo que podría ocurrir si ambos tuvieran que testificar ante un tribunal. Un proceso podría además hacer salir a la luz detalles comprometedores sobre la vida del nieto de Isabel II y su esposa, primer miembro mestizo de la familia real británica, que nunca ocultó sentirse a disgusto entre los rigores protocolarios de la monarquía.

«Dificultades de una relación familiar»

El príncipe Harry se casó en 2018 con la actriz Meghan Markle.

Para convencer al juez Mark Warby de la pertinencia de un «juicio sumario», Justin Rushbrooke, abogado de la duquesa de Sussex, aseguró que «en realidad, en el fondo, es un caso muy sencillo sobre la publicación ilegal de una carta privada» de contenido «personal y sensible».

Según Rushbrooke, el diario incurrió en una «triple invasión» de los derechos a la correspondencia privada, a la vida privada y a la vida familiar, que se aplicaría a cualquiera, aunque no fuera una duquesa.

Eludiendo un juicio, la duquesa puede evitar también que Associated Newspapers apoye su defensa en el libro «Finding Freedom«, una biografía reciente sobre la pareja y su alejamiento de la monarquía británica.

Los abogados del grupo afirman que Meghan «cooperó con los autores» del libro, que hace referencia a la carta, algo que ella niega. «No tiene sentido que la demandante pusiera este tipo de carta en el dominio público», argumentó su abogado.

En la carta, afirmó el abogado, la duquesa le pedía a su padre, afincado en México donde protagonizó un escándalo con paparazzi antes de la boda de la pareja en mayo de 2018, que se mantuviera alejado de los medios. «Son tristes dificultades de una relación familiar que no son de interés público», agregó el abogado.

Los británicos prefieren que Harry y Meghan no regresen al Reino Unido, según una encuesta

Según muestra una encuesta de medios, el 88% argumentó que los duques de Sussex no deben regresar al país después de su aparatoso “Megxit”.

Algunos ciudadanos británicos están disgustados con la idea de que el príncipe Harry y su esposa, la actriz estadounidense Meghan Markle, regresen al Reino Unido para la celebración del cumpleaños de la reina Isabel II en junio, según reveló una encuesta llevada a cabo por el medios de comunicación Express.co.uk el 13 de enero.

Isabel II planea celebrar públicamente su 95 cumpleaños en junio con el tradicional desfile militar Trooping the Colour, en el que suele reunir a toda su gran familia. Pero sigue siendo una incógnita si los duques de Sussex, que viven en Los Ángeles, se unirán a la familia, principalmente debido a las restricciones de viaje impuestas por la pandemia.

Entre los 4.053 votantes sobre la pregunta «¿Deberían Meghan Markle y el príncipe Harry regresar al Reino Unido para el cumpleaños de la reina?», el 88% argumentó que los duques de Sussex no deben regresar al país para la ocasión, después de la aparatosa forma en que abandonaron sus deberes oficiales en enero de 2020.

Isabel II y los duques de Sussex en el balcón del Palacio de Buckingham en 2018.

Solo 452 (11%) de las personas que participaron en la votación aceptan el regreso del príncipe Harry para el cumpleaños de su abuela, mientras el 1% de los encuestados restantes dijo no estaba seguro sobre el tema.

Varios votantes también se apresuraron a expresar su opinión sobre la pregunta en la sección de comentarios debajo de la encuesta, y algunos de ellos no tuvieron reparos en ocultar su indignación por la decisión de abandonar a la familia real para llevar una vida “financieramente independiente”. “Se fueron y deberían quedarse afuera”, comentó una persona. “Son un par de malditos egoístas, arrogantes y codiciosos derrochadores”, dijo otro virulento usuario.

Algunos encuestados dijeron no tener problemas de que el príncipe, de 36 años, retorne a su país, pero apuntan a la duquesa, que no ha encontrado mucho favor entre muchos británicos. “Si dependiera de mí, diría que Harry y Archie deberían venir, a título privado porque todavía son el nieto y bisnieto de la reina. ¿Pero Meghan? No. Dicho esto, dudo mucho que opte por venir de todos modos”, afirmó un comentarista.

La encuesta se realizó después de que un asistente real confirmara al periódico The Sunday Times que el desfile Trooping the Color para celebrar el 95 cumpleaños de la reina estaba programado para el mes de junio a pesar de las posibles restricciones asociadas con la pandemia de coronavirus, que mantiene ahora al Reino Unido bajo un estricto aislamiento sanitario.

“El plan actual es que el desfile del cumpleaños de la Reina se lleve a cabo en Londres con normalidad, con la aceptación de que puede ser necesario adaptarlo o reducirlo, según las pautas vigentes en ese momento. Pero la aspiración y el deseo final es hacer que suceda”, dijo el asistente.

En diciembre se introdujeron nuevas restricciones de bloqueo en el Reino Unido tras el descubrimiento de una nueva cepa de coronavirus más transmisible. Según los informes, la situación se paralizó la intención del príncipe Harry de regresar a su país de origen desde Los Ángeles para reunirse con la familia real y cerrar el acuerdo de su salida de la casa real.

El príncipe Harry y su esposa, Meghan Markle.

Sin embargo, todavía se espera que el duque y la duquesa de Sussex regresen a Londres en varias ocasiones este año; además del cumpleaños de la reina, la familia real también celebrará el centenario del príncipe Felipe (abuelo de Harry) en junio, así como la inauguración de la estatua de la princesa Diana, encargada conjuntamente por el príncipe Harry y su hermano mayor, el príncipe Guillermo.

Anteriormente, una encuesta realizada por Express.co.uk preguntó si el príncipe Harry debería ser eliminado de una línea de sucesión real. El 96 por ciento de los que participaron en la encuesta en línea apoyarían la medida.

Meghan Markle no regresará a la familia real ya que “odiaba” ser parte de ella, dice biógrafa

La duquesa de Sussex no regresará al Reino Unido, afirmó la biógrafa real Angela Levin a medida que se acerca la fecha límite del “período de transición” del Megxit.

La actriz estadounidense y duquesa de Sussex, Meghan Markle, ha sido acusada de haber planeado abandonar la familia real antes de casarse con el príncipe Harry en 2018. El duque y la duquesa de Sussex dejaron sus deberes reales en marzo de 2020 y se mudaron a Los Ángeles con su hijo.

Sin embargo, la biógrafa de la realeza Angela Levin afirmó recientemente que a Meghan no le gustaba el Reino Unido porque era un país “demasiado pequeño para ella”, nacida en los Estados Unidos. “No creo que Meghan regrese. Ella obviamente lo odiaba dentro de la Familia Real y estaba preparando la licencia incluso antes de la boda”, dijo Levin.

La experta aseguró que no cree que la duquesa quiere volver porque “no le gustaba el Reino Unido, era demasiado pequeño para ella. “Le gusta hablar en una plataforma global y creo que es muy poco probable la volvamos a ver”, aseguró. “Lo que será interesante es cuánto tiempo se le permitirá a Harry estar fuera de su país. Cuánto tiempo ella permitirá que él se vaya”, agregó.

Los duques Sussex debían regresar al Reino Unido en marzo de 2021 para cerrar los términos de su salida de la Familia Real, lo que implicaría una revisión de los títulos reales y honores que podrían conservar. El experto real Russell Myers afirmó recientemente que Harry negociará un “mejor trato” para él y Meghan, ya que no lograron su objetivo de ser del todo “financieramente independientes” en 2020.

“Creo que están esperando una renegociación de su trato. Fue algo importante a principios de año cuando negociaron el acuerdo con Megxit. Querían un pie adentro, un pie fuera de la Familia Real”, dijo Myers.

Los duques “no estaban contentos con la forma en que los estaban tratando”, aseguró el experto real, “pero también querían ganar miles de millones y miles de millones de dólares, parecería crear una plataforma diferente para ellos en Netflix y Spotify”.

“Solo querían crear una esfera completamente nueva en lo que significaba ser un miembro de la realeza”, afirmó. “Creo que Harry volverá al Reino Unido e intentará negociar un mejor trato para él y Meghan porque realmente no han despegado debido al coronavirus”, agregó Myers.

La hermana de Meghan revelará las «verdades ocultas» de la duquesa en un libro «explosivo»

Según el libro de Samantha Markle, de más de 300 páginas, “las cosas no siempre son lo que parecen” y “la verdad supera la ficción”.

Un nuevo libro con secretos “explosivos” aterroriza a su protagonista, Meghan Markle, duquesa de Sussex. Se trata de «El diario de la hermana de la princesa Pushy, parte 1», escrito por la media hermana de la duquesa, Samantha Markle, que llegará a las librerías de Estados Unidos a finales de enero.

Si bien no está claro si la explosiva crónica de Markle llegará al Reino Unido debido a las estrictas leyes de difamación, en sus páginas Samantha Markle promete contar las “verdades ocultas sobre su familia, mientras un hada real cae en picado de los paños de cocina”. Según el libro, que tiene más de 300 páginas, “las cosas no siempre son lo que parecen” y “la verdad supera la ficción”.

Samantha, la hija mayor de Thomas Markle, anunció el libro sobre su relación con Meghan hace mucho tiempo. A lo largo de los años, ha criticado repetidamente a la esposa del príncipe Harry de Inglaterra como una “hipócrita”, y una vez la calificó como “una escaladora social superficial” con “una debilidad por los pelirrojos”.

A lo largo de los años, Samantha Markle ha criticado repetidamente a la esposa del príncipe Harry de Inglaterra como una “hipócrita”

En febrero de 2019, el Daily Mail informó que Meghan rompió a llorar después de descubrir que su media hermana planeaba escribir un libro sobre ella. La duquesa, entonces embarazada, estaba supuestamente frustrada, sintiendo que estaba siendo “aprovechada”, según afirmó “un amigo cercano con conocimiento de la situación”.

En ese momento, el mismo «amigo», que permaneció en el anonimato, reveló al diario británico que la duquesa había dejado de leer entrevistas con miembros de su familia al enterarse de la noticia sobre las ambiciones literarias de Samantha.

“De todo lo que se ha dicho, lo único que realmente la molestó fue el libro. Ella y Samantha nunca tuvieron una muy buena relación y siente que su hermana está usando su puesto para obtener ganancias», dijo la fuente citada por el Daily Mail.

En febrero de 2019, el Daily Mail informó que Meghan rompió a llorar después de descubrir que su media hermana planeaba escribir un libro sobre ella.
.

Samantha Markle reveló sus intenciones de escribir un libro en abril de 2016, diciendo que el esfuerzo se titularía «El diario de la hermana de la princesa Pushy«. En enero de 2019, anunció que escribiría un segundo libro llamado «En las sombras de la duquesa».

A raíz del compromiso de Meghan con el príncipe Harry, Samantha hizo varias apariciones en televisión, y luego acusó a su media hermana de abandonar a su padre cuando tuvieron una gran pelea, que luego trascendió a los medios de comunicación, en el período previo a la boda real en 2018.

Meghan, por su parte, ha criticado en numerosas ocasiones las acusaciones de Samantha como «absurdas», destacando que apenas se conocen. En el momento de la boda real, Samantha Markle había estado separada de su media hermana durante casi una década y no fue invitada a asistir al evento repleto de estrellas.

Samantha Markle acusó a su media hermana de abandonar a su padre cuando tuvieron una gran pelea en el período previo a la boda real.

Thomas y Meghan Markle se han mantenido en términos tensos desde un escándalo en torno a la publicación de una carta privada a su padre en The Mail on Sunday, que agregó combustible a las especulaciones de que su relación se había roto incluso antes de la boda de la estrella de «Suits» con el príncipe.

Desde entonces, Meghan ha demandado a The Mail on Sunday por publicar extractos de la carta escrita a mano que le escribió a su padre en agosto de 2018.Se dice que Thomas Markle filtró la carta al periódico después de que los amigos de Meghan le dijeron a la revista People que ella la había escrito en una oferta. para reparar su relación.

Meghan Markle y su esposo, el príncipe Harry, se mudaron a América del Norte después de anunciar en enero de 2020 que dejarían sus altos cargos reales para comenzar a vivir una vida «financieramente independiente».

Meghan Markle renunció a la realeza porque no tiene suficiente poder, dice biógrafa real

La duquesa de Sussex, Meghan Markle, podría haber sobrestimado la influencia y el poder de la Familia Real británica en el mundo de la política cuando decidió casarse con el príncipe Harry en 2018, dijo la biógrafa de la realeza Penny Junor .

En enero, el duque y la duquesa de Sussex anunciaron planes para deshacerse de sus deberes reales y mudarse a América del Norte para obtener «independencia financiera». La pareja renunció a sus roles como miembros de la realeza en marzo.

Según Junor, se espera que la Familia Real se mantenga alejada de la política, pero Meghan Markle aparentemente no entendía el papel de la monarquía en la sociedad.

Según Penny Junor, la duquesa de Sussex aparentemente no entendía el papel de la monarquía en la sociedad.

La experta explicó que su intención de casarse con el príncipe Harry estaba motivada en parte por la idea de que ayudaría a impulsar su activismo. «Pero creo que probablemente lo que descubrió cuando llegó a la Familia Real fue que no podía ser tan activa como quería», afirmó.

«La Familia Real no opera de esa manera, no usa su posición para hacer cambios» en la sociedad, afirmó la autora real, y agregó que se supone que la familia real debe resaltar y apoyar los problemas en lugar de cambiarlos.

Una activista en la realeza

Cuando se presentó como la prometida de Harry en 2017, Markle se sintió emocionada de hablar sobre su trabajo benéfico. En 2016, se convirtió en embajadora global de World Vision Canada. La futura duquesa de Sussex también dirigió un blog de estilo de vida llamado The Tig, aunque se cerró poco antes del anuncio del compromiso.

Este 2020 se unió a la campaña anti Trump, pidiendo a los electores estadounidenses que votaran contra el odio en “la elección más grande de sus vidas”, en una participación muy cuestionada por quienes defienden la imparcialidad política de los miembros de la realeza británica.

En septiembre, el gigante del streaming Netflix anunció que había conseguido un acuerdo con Harry y Meghan para crear programas, películas y documentales para niños juntos. Aunque la pareja ha dicho que tenían la intención de hacer una «programación familiar inspiradora», aparecieron informes de que esta noticia aterrorizó al Palacio de Buckingham debido a los posibles secretos familiares que se le pidió a la pareja que revelara. (Sputnik)

El príncipe Harry podría volver al Reino Unido para asegurarse una extensión del Megxit, dice un informe

Las cosas parecen estar mejorando dentro de la Familia Real británica, ya que según los informes, el príncipe Harry tiene la intención de tener algunas llamadas «amistosas» vía Zoom con sus parientes antes de dirigirse al Reino Unido para conversar cara a cara.

El príncipe Harry, supuestamente acompañado por su esposa Meghan Markle, podría hacer una visita al Reino Unido el próximo año, en un intento por asegurarse una extensión de período de transición del «Megxit», informó el sábado The Sun, citando fuentes cercanas a los duques de Sussex.

Los conocedores dijeron al periódico que los duques están dispuestos a regresar a Gran Bretaña en tres fechas clave: el cumpleaños de la reina el 21 de abril, el centenario del duque de Edimburgo en junio y la inauguración de la estatua de la princesa Diana el 1 de julio, cuando se cumplan 60 años del nacimiento de la última princesa de Gales.

«Las cosas parecen haberse calmado. Harry ha estado en contacto con la reina más a menudo de lo que piensas. Pero ciertas cosas necesitas estar allí en persona para resolverlas. Necesitarán algunas semanas. Eso podría hacerse después de abril, dependiendo del Covid», dijo una fuente.

Aunque es probable que las conversaciones se desarrollen en una atmósfera más amigable que la cumbre de Sandringham en enero pasado, es probable que el Palacio de Buckingham todavía plantee preocupaciones sobre los acuerdos de la pareja con Netflix y Spotify.

Los medios informaron anteriormente que la casa real estaba «aterrorizada» por los acuerdos, temiendo que Sussex pudieran hacer públicos los secretos reales. Ante ello, según se informa, el Palacio buscará asegurarse de que los acuerdos cumplan con «los valores de Su Majestad«, basados en la discreción, la no utilización de sus posiciones para fines monetarios y la no injerencia en asuntos políticos.

Las fuentes también indicaron que los roles reales del príncipe Harry y Meghan Markle serían un tema de las conversaciones, especialmente los roles militares del hijo menor del príncipe Carlos, de los que fue despojado hace meses.

El príncipe de 36 años «lamenta perder esos títulos y mantenerlos abiertos durante el mayor tiempo posible mantiene esa rama de olivo fuera», dijo una fuente. Sin embargo, un importante asistente de la realeza dijo que se espera que las cosas «se prolonguen más allá del 31 de marzo», ya que la pareja ha «dejado su postura muy claramente».

Qué es el “Megxit”

El duque y la duquesa de Sussex provocaron la ira entre la realeza británica en enero después de que anunciaron que se retiraban de sus deberes oficiales como miembros principales de la familia real.

La pareja dijo que iban a ser económicamente independientes y dividir su tiempo entre el Reino Unido y América del Norte. Se llegó a un acuerdo en Sandringham, con una revisión de 12 meses.

El anuncio de los Sussex, sin embargo, fue una bomba para la Familia Real, ya que los informes de los medios indicaron que no se les había informado de su decisión.

Después de su partida, los medios británicos informaron que el príncipe Guillermo no había hablado con su hermano durante dos meses, al parecer molesto porque su decisión dañaría la reputación de la familia real.

A pesar de apartarse de sus deberes reales, la pareja parece haber seguido usando sus títulos de títulos oficiales, de los que, según sugieren algunos críticos, deberían ser despojados. (Sputnik)

Harry, Meghan y Archie compartieron su primera postal navideña desde Estados Unidos

Se trata de la primera Navidad de los duques de Sussex en Estados Unidos después de abandonar la Familia Real en marzo.

La tarjeta de Navidad de los duques de Sussex finalmente se compartió en las redes sociales. La imagen ilustrada de la familia fue tuiteada por primera vez por la organización benéfica de animales Mayhew el miércoles por la noche y es la primera felicitación navideña del príncipe Harry y Meghan Markle desde que abandonaron la familia real británica.

La tarjeta parece muestra al bebé Archie, el único hijo de los duques de Sussex, con sus padres en su casita de la residencia de Montecito, Santa Barabara (EEUU).

La organización compartió la imagen en un tuit que decía: “Estamos encantados de recibir los maravillosos deseos navideños de nuestra patrocinadora, la Duquesa de Sussex, quien también hizo una donación personal, ayudando a perros, gatos y nuestra comunidad. De parte de todos nosotros en Mayhew, gracias y Feliz Navidad”.

La tarjeta también presenta a los dos perros rescatados por la familia Sussex en un dulce guiño a la organización benéfica Mayhew y el mensaje: «Deseándoles una muy Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo».

El lanzamiento de la tarjeta de Navidad de los duques se produjo días después de que los miembros de la familia real compartieran las suyas con el público: los duques de Cambridge publicaron una foto familiar con sus tres hijos (los príncipe Jorge, Carlota y Luis) la semana pasada. Mientras tanto, el príncipe Carlos, padre de Harry, y Camilla también compartieron los suyos a través de su cuenta de Twitter.

El Palacio estaría «aterrorizado» por los secretos reales que Harry y Meghan podrían revelar a Netflix

La preocupación de que los duques de Sussex sean «presionados» para producir contenidos basados en la vida de la realeza es una «pesadilla» para la casa real.

Recientemente se ha revelado que los ex miembros de la realeza, el príncipe Harry y su esposa Meghan Markle, habían concretado acuerdos lucrativos con el gigante de producción estadounidense Netflix y Spotify, que promociona podcasts, para lanzar contenido único. Pero no todo el mundo está contento con la noticia.

La preocupación de que el duque y la duquesa de Sussex sean presionados para producir “programación de temática real” con su acuerdo con Netflix que se rumorea que vale entre 100 y 150 millones de dólares sigue siendo “el motivo de las pesadillas en Londres”, sugirió este domingo el Sunday Times.

El titán del streaming anunció en septiembre que había conseguido un acuerdo con los duques de Sussex para crear programas, películas y documentales para niños juntos, siguiendo el intento de la pareja de dejar Londres y empezar a vivir una vida “financieramente independiente”.

Aunque actualmente los Sussex planean para presentar por primera vez un “documental sobre la naturaleza y una serie animada sobre mujeres inspiradoras” como parte de su acuerdo, se dice que el Palacio de Buckingham está asustado por el tipo de secretos familiares que se les podría pedir dar a conocer, especialmente después del alboroto que generó entre los fanáticos reales la cuarta temporada de The Crown.

“Ninguna de las partes ha hablado públicamente de dinero, pero se informa que el acuerdo vale alrededor de £ 75 millones”, dice el informe del Sunday Times. “Por esa cantidad de dinero, se podría esperar que Harry y Meghan incluyan revelaciones reales en el contenido intelectual y edificante que han prometido”.

Lea además: Los duques de Sussex en 2020: cuento de hadas, ruptura y drama personal

Cuando se anunció el acuerdo por primera vez en septiembre, el príncipe Harry y Meghan dijeron que tenían la intención de hacer una “programación familiar inspiradora”.

“A través de nuestro trabajo con diversas comunidades y sus entornos, para arrojar luz sobre las personas y las causas de todo el mundo, nuestro enfoque estará en la creación de contenido que informa pero también da esperanza”, dijo la pareja.

Pero desde entonces, firmaron otro acuerdo prometedor en dinero con Spotify para producir una serie de podcasts que se establecieron para “construir comunidad a través de experiencias compartidas”.

Según los informes, la casa real no aprueba este tipo de negocios de los duques, y los críticos instaron al Palacio de Buckingham a despojar a la pareja de sus títulos de “Altezas Reales”, que continúan ostentando después de dejar oficialmente sus funciones a fines de marzo pero que no utilizan.

En enero, el príncipe Harry y Meghan Markle anunciaron escandalosamente que se irían de Londres con su hijo Archie de nueve meses para mudarse a América del Norte. Los duques se comprometieron a comenzar a equilibrar sus vidas entre el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, pero se estancaron en Los Ángeles desde marzo, cuando se inició la pandemia mundial de coronavirus. (Sputnik)

Los duques de Sussex en 2020: cuento de hadas, ruptura y drama personal

Desde la fascinación por su naturalidad, que llevó frescura a una familia real británica, hasta su sonada ruptura con la monarquía, pasando por el drama personal de perder un embarazo, el año que termina fue clave para Harry y Meghan.

Su boda en mayo de 2018 con el príncipe Enrique parecía salida de un cuento de hadas. La unión de una actriz estadounidense mestiza y ferviente feminista con el nieto de Isabel II, sexto en la línea sucesoria al trono británico, parecía destinada a modernizar la imagen de la realeza. Dos años después, los duques de Sussex residen en Estados Unidos, procurando ser financieramente independientes y después de haber roto dramáticamente casi todos los vínculos tanto con la institución de la monarquía como con la familia real.

En los meses posteriores, Meghan sorprendió con gestos tan sencillos como cerrar ella misma la puerta del coche o acciones comprometidas como su participación en un libro de recetas elaborado por los supervivientes del incendio en 2017 de un rascacielos de viviendas sociales en el que murieron 71 personas, en su mayoría migrantes. Meghan se arremangó, vistió un delantal y puso manos en la masa en la cocina de un centro musulmán para ayudar a preparar recetas de Europa, Oriente Medio y el norte de África.

Con su imagen de modernidad, desenfado y compromiso social, la pareja logró gran popularidad: su cuenta de Instagram, abierta en abril de 2019, alcanzó el millón de seguidores en menos de seis horas, un récord mundial. Pero pronto comenzaron a mostrar su incomodidad con el estricto estilo de vida impuesto a los miembros de la realeza británica, escrutados por una prensa sensacionalista despiadada con quienes rompían moldes tradicionales. Como cuando decidieron no presentar a su primer hijo, Archie, nacido en mayo de 2019, a la salida de la maternidad como dictaba la costumbre.

«Sexismo y racismo»

Acostumbrada al tren de vida de una rica actriz estadounidense, Meghan fue también criticada por un lujoso viaje a Nueva York para recibir regalos de sus amigas, incluidas la abogada Amal Clooney y la tenista Serena Williams. Harry denunció asimismo «el sexismo y el racismo» contra su esposa en las redes sociales, como el tuit de un presentador de la BBC que tras el nacimiento de Archie escribió «el bebé real sale del hospital» junto a la foto de una pareja que daba la mano a un chimpancé. Fue inmediatamente despedido.

La tensión fue subiendo y en enero la pareja provocó un terremoto al anunciar que abandonaban su lugar de primer plano en la familia real británica. Debieron dejar de utilizar sus títulos de altezas reales, su subvención pública, los cargos honoríficos militares del príncipe y el respeto de muchos que los acusaron que querer seguir sacando provecho económico de su condición “royal”.

Tras un breve paso por Canadá, se fueron a vivir a California, donde Meghan creció y tiene contactos profesionales: la actriz de 39 años y el príncipe de 36 firmaron un contrato multimillonario con Netflix para producir largometrajes y series. Pero fue también allí donde, en julio, la duquesa de Sussex sufrió el aborto natural que relató ella misma en las páginas del New York Times. Perder un embarazo es un «dolor insoportable» y un tema que sigue siendo «tabú», «impregnado de (una innecesaria) vergüenza, que perpetúa un ciclo de solitario duelo«, escribió.

Harry y Meghan: qué pasará con los títulos de los duques de Sussex tras el año de transición

Los expertos coinciden en que despojarlos del tratamiento de “Alteza Real” puede ser peligroso para la imagen pública de la reina, pero la pareja tiene varias opciones.

El príncipe Harry de Gran Bretaña y su esposa estadounidense, Meghan Markle, podrían perder sus títulos reales el próximo marzo de 2021 y hay algunos indicadores de que esto podría suceder, aseguró un conocedor de la realeza.

Cuando los duques de Sussex renunciaron a sus actividades oficiales como miembros de la familia real en marzo de este año, para ser financieramente independientes, se informó que la reina dijo que revisaría su posición dentro de un año.

“La Familia Real y los Sussex acordaron una revisión inicial de doce meses para asegurar que el arreglo funcione para todas las partes”, dijo su comunicado de principios de año.

A punto de cumplirse el plazo de “transición” impuesto por la casa real, el biógrafo real Robert Lacey, autor de una reciente biografía sobre los príncipe Harry y Guillermo, afirma que si la revisión decide que la pareja no puede seguir trabajando como miembros de la realeza, entonces es “muy probable” que pierdan sus tratamientos de “Alteza Real”, aunque sin que les sea retirado de manera tácita.

Para la historiadora de la realeza Anna Whitelook, el hecho de que el príncipe Harry haya sido retirado de su rol de Capitán General de los Royal Marines (cargo que se otorgó posteriormente a su hermano) es el mayor indicador hasta ahora de que la pareja podría perder su título.

Whitelook cree, sin embargo, que es más probable que la revisión de 2021 se centre en qué tipo de trabajo podrían hacer Meghan y Harry en el futuro en lugar de quitarles sus títulos.

Actualmente, Harry y Meghan no utilizan públicamente el rango de Alteza Real y son conocidos oficialmente como “El Duque y la Duquesa de Sussex”. La condición para conservar estos honores reales es que no los utilicen con fines económicos.

“La forma en que se presenta en este momento es que son Altezas Reales pero eligen no usarlo, no dice que tengan prohibido usarlo”, afirmó Lacey. “Si esto se desarrolla en el futuro, creo que se presentará de la misma manera: eligen no volver a ser miembros de la realeza. Eso no significa que renuncien a sus títulos”.

Nigel Cawthorne, también autor de la realeza, dijo que no cree que el duque y la duquesa de Sussex renuncien a sus títulos por su propia voluntad porque eso podría considerarse muy ofensivo para la reina.

“No creo que haya la más mínima posibilidad de que los Sussex renuncien a sus títulos. Fueron un regalo de bodas de la reina a la pareja casada y sería un gesto muy ingrato renunciar a estos títulos ya que, de hecho, sería un desaire para la abuela de Harry”, dijo.

Meghan Markle: “Mientras abrazaba a mi primer hijo, supe que estaba perdiendo al segundo”

Escribió en el New York Times que el príncipe Harry quedó con el corazón “roto” tras haber sufrido ella un aborto espontáneo en julio pasado. Confesó que sienten “un dolor casi insoportable”.

“Era una mañana de julio que comenzaba tan ordinariamente como cualquier otro día: prepara el desayuno. Alimenta a los perros. Toma vitaminas. Buscaba ese calcetín perdido. Recogí un crayón que rodó debajo de la mesa. Recogía mi cabello en una cola de caballo antes de sacar a mi hijo de su cuna. Después de cambiarle el pañal, sentí un fuerte calambre. Me dejé caer al suelo con él en mis brazos, tarareando una canción de cuna para mantenernos a ambos tranquilos, la alegre melodía contrastaba con mi sensación de que algo no estaba bien…”.

Así comenzó a relatar Meghan Markle, la esposa del príncipe Harry y duquesa de Sussex, el momento en que pedió un segundo hijo por un aborto espontáneo en un emotivo artículo escrito para el New York Times, dedicado al sentimiento de pérdida en la vida humana. El aborto espontáneo, según el relato de Meghan, fue en julio de este año. La duquesa lo escribe entre líneas en el artículo, relatando el momento en que entendió lo que estaba ocurriendo: “Supe en un momento en que mientras estrechaba entre los brazos a mi primer hijo que estaba perdiendo al segundo”.

“Horas más tarde, yacía en una cama de hospital, sosteniendo la mano de mi esposo. Sentí la humedad de su palma y besé sus nudillos, mojados por nuestras lágrimas. Mirando las frías paredes blancas, mis ojos se pusieron vidriosos. Traté de imaginar cómo lo superaríamos. Recordé un momento el año pasado cuando Harry y yo estábamos terminando una larga gira por Sudáfrica. Yo estaba agotada. Estaba amamantando a nuestro hijo pequeño y estaba tratando de mantener una cara valiente ante los ojos del público”, continuó Meghan en su relato.

“ ‘¿Estas bien?’ me preguntó un periodista. Le respondí con sinceridad, sin saber que lo que decía resonaría en tantos: las nuevas mamás y las mayores, y cualquiera que, a su manera, hubiera estado sufriendo en silencio. Mi respuesta improvisada pareció dar permiso a la gente para decir su verdad. Pero no fue responder honestamente lo que más me ayudó, fue la pregunta en sí misma. ‘Gracias por preguntar’, dije. ‘No mucha gente me ha preguntado si estoy bien’”. “Sentada en una cama de hospital, viendo cómo se rompía el corazón de mi esposo mientras trataba de sostener los pedazos rotos del mío, me di cuenta de que la única forma de comenzar a sanar es preguntar primero: ‘¿Estás bien?’”, continuó la duquesa.

La duquesa de Sussex sufrió un aborto espontáneo en julio, según reveló en el New York Times

Meghan, exactriz estadounidense que se casó en 2018 con el príncipe Harry dijo que este año 2020 marcado por la pandemia “ha llevado a muchos de nosotros a nuestros puntos críticos” y agregó: “La pérdida y el dolor nos han afectado a todos en 2020, en momentos tensos y debilitantes. Hemos escuchado todas las historias: una mujer comienza su día, tan normal como cualquier otro, pero luego recibe una llamada que dice que perdió a su anciana madre a causa del Covid-19. Un hombre se despierta sintiéndose bien, tal vez un poco cansado, pero nada fuera de lo común. Da positivo por el coronavirus y, en cuestión de semanas, él, como cientos de miles más, ha muerto”.

“Perder un hijo significa cargar con un dolor casi insoportable, experimentado por muchos pero del que pocos hablan”, aseguró la duquesa en el artículo. “En el dolor de nuestra pérdida, mi esposo y yo descubrimos que en una habitación de 100 mujeres, de 10 a 20 habrían sufrido un aborto espontáneo. Sin embargo, a pesar de la asombrosa coincidencia de este dolor, la conversación sigue siendo un tabú, plagada de vergüenza (injustificada) y perpetuando un ciclo de duelo solitario”.

“Nos estamos adaptando a una nueva normalidad en la que los rostros quedan ocultos por máscaras, pero nos obliga a mirarnos a los ojos, a veces llenos de calidez, otras de lágrimas. Por primera vez, en mucho tiempo, como seres humanos, realmente nos estamos viendo”, finalizó Meghan, quien instó a los lectores a “comprometerse a preguntarle a los demás ‘¿estás bien?’”. “Hemos aprendido que cuando las personas preguntan cómo nos va, y cuando realmente escuchan la respuesta, con el corazón y la mente abiertos, la carga de dolor a menudo se vuelve más ligera, para todos nosotros. Al ser invitados a compartir nuestro dolor, juntos damos el primer paso”.

La duquesa de Sussex sufrió un aborto espontáneo en julio, según reveló en el New York Times

Meghan Markle, la esposa del príncipe Harry de Gran Bretaña, reveló que tuvo un aborto natural en julio pasado, en una columna de opinión publicada este miércoles en el diario estadounidense New York Times.

«Supe, mientras estrechaba en mis brazos a mi primer hijo, que estaba perdiendo el segundo», escribió la duquesa de Sussex, de 39 años.

En la columna publicada en el periódico estadounidense, la duquesa de Sussex cuenta que acababa de cambiar los pañales de su hijo, Archie, cuando sintió un calambre y cayó al piso. Dijo que perder un embarazo es un «dolor insoportable» y que ese tema sigue siendo «tabú» y está «impregnado de (una no deseada) vergüenza, que perpetúa un ciclo de solitario duelo».

Luego algunos detalles: «Tras cambiarle el pañal a Archie -escribe- sentí un fuerte calambre y me acurruqué en el piso con él en brazos murmurando una canción de cuna para mantenernos tranquilos. Pero el tono alegre contrastaba con mi sensación de que algo no estaba yendo bien».

«Algunas horas más tarde -agrega la narración- estaba tendida en el hospital, dando la mano a mi marido. Sentía el calor de su palma y le besé los nudillos. Ambos teníamos el rostro bañado en lágrimas. Y mirando las frías paredes blancas» de la habitación «intenté imaginar cómo podríamos contener jamás» el sentido de esa pérdida».

La revelación sigue a varios trascendidos circulados en los últimos meses sobre el posible segundo embarazo de la duquesa de Sussex, y explica la postergación de la próxima fase de un juicio entablado por Meghan, con apoyo de Harry, contra Associated Newspapers -que edita a los diarios británicos Mail Online, Daily Mail y su versión dominical Mail on Sunday- de violar su privacidad mediante la publicación de extractos de una carta dirigida a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018 antes de casarse con el duque de Sussex.

La duquesa de Sussex busca animar a otras mujeres a involucrarse en política

Una persona cercana a Meghan Markle reveló que la prioridad de la duquesa y actriz es animar a las mujeres a “asegurarse de que su voz se escuche”.

Meghan Markle y su esposo, el príncipe Harry de Gran Bretaña, han animado a los ciudadanos estadounidenses a votar en numerosas ocasiones, y el activismo político es algo que ellos seguirán priorizando en el futuro, dijo a Insider una persona cercana a la pareja.

«Parte de ser un miembro activo de la sociedad implica participar en el proceso democrático. Así que animar a la gente a involucrarse en la política es algo importante», aseguró el interlocutor del medio que prefirió mantenerse en anonimato.

Fotos de Meghan y Harry «ya no venden» revistas: «Su popularidad se desplomó», afirma experta

Antes de que la pareja anunciase su decisión de renunciar a sus deberes reales, el papel de Meghan Markle era representar a la monarquía británica: lo que implicaba que habría tenido que abstenerse de compartir sus opiniones políticas a toda costa.

La participación de la duquesa de Sussex en la política de los Estados Unidos ha sido, tal vez, uno de los desarrollos más inesperados de su vida post monarquía. La actriz estadounidense hizo historia al votar en las elecciones presidenciales, algo en lo que los representantes de la realeza británica no suelen participar para permanecer políticamente neutrales.

Los expertos en la realeza británica destacan que Markle hubiera podido votar en las elecciones de EEUU, incluso sin haber renunciado a sus títulos. Sin embargo, no se le habría permitido hablar de su participación en los comicios públicamente.

A un representante del palacio “no se le habría permitido bajo ninguna circunstancia tomar una posición pública en las elecciones, dado el papel hipersensible que desempeña la reina como jefa de Gran Bretaña y la relación especial que mantiene este país con los Estados Unidos”, señaló el escritor británico Nigel Cawthorne.

Además, agregó que si Markle no hubiera renunciado a sus deberes reales, habría tenido que consultar con Londres “sobre cualquier cosa que se desvíe de las funciones ceremoniales que se le han dado”. “Esta época del año habría sido extremadamente difícil para Meghan y habría tenido que morderse la lengua en muchas ocasiones”, agregó.

A su vez, otra fuente cercana a la duquesa reveló que la prioridad de Markle es animar a las mujeres a “asegurarse de que su voz se escuche”.

Meghan Markle rompió tradición real y votó por correo en la «elección más importante» de EEUU

“La duquesa cree que es importante participar en el proceso democrático, lo que incluye promover la involucración cívica y votar en las elecciones. Eso es lo que la inspiró a animar a otros, especialmente a las mujeres, para asegurarse de que sus voces se escuchen al emitir sus votos”, destacó la fuente a Insider.

Previamente, Markle había asegurado en un comunicado que sabía lo que era «sentirse sin poder tener voz en algo». Posiblemente de esta manera se refirió al tiempo que había pasado como una representante de la realeza británica cuando no podía discutir de política abiertamente, informa el medio.

Mientras tanto, su comentario de que las elecciones de EEUU han sido “las más importantes” en la vida de sus ciudadanos fue criticado por los tabloides británicos y llevó al presidente estadounidense, Donald Trump, a declarar en septiembre del 2020 que no era “un fanático” de Markle.

Meghan Markle: «el momento más aterrador» de su vida ocurrió en Argentina hace 18 años

Biógrafo real dice que experimentó una terrible experiencia cuando se embarcó en una pasantía de seis semanas en la Embajada de EEUU en Buenos Aires como asesora de prensa.

La duquesa de Sussex, Meghan Markle, calificó su paso por la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, en 2002, como el “momento más aterrador” de su vida, según una nueva biografía de la duquesa de Sussex que describe el incidente.

El biógrafo de la realeza Sean Smith explicó en su nuevo libro, Meghan Misundersknown, a la futura duquesa “le dieron como regalo de cumpleaños de viajar en la comitiva del Secretario en su viaje de desde el Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini en Ezeiza hasta la Casa Rosada, la sede ejecutiva del presidente Duhalde en la Plaza de Mayo”.

Argentina atravesaba todavía una de las peores crisis económicas de su historia, que había derrumbado el gobierno de Fernando De la Rúa. “Una caravana quizás no fue el gesto más ‘diplomático’ cuando muchos responsabilizaban entonces a Estados Unidos por un desastre económico que incluía el default, la devaluación del peso y una tasa de desempleo del 22 por ciento”, escribió Smith.

Argentina dio la “bienvenida” a la futura esposa del príncipe Harry con más de 1,5 millones de personas por debajo de la línea de la pobreza y cuando “muchos culpaban del empeoramiento de los niveles de pobreza en Argentina a un sistema de libre mercado favorecido por Washington”, agregó el biógrafo en su libro.

Aproximadamente 1.500 manifestantes se manifestaban gritando consignas anti estadounidenses cuando el auto de la Embajada de los Estados Unidos que trasladaba a Meghan llegaba a la sede diplomática. “Esta no fue una ocasión para practicar su saludo con la multitud y Meghan describiría más tarde lo que sucedió como uno de los ‘momentos más aterradores de mi vida'».

Una vez que se detuvo la caravana, los manifestantes comenzaron a quemar una foto del secretario del Tesoro, Paul O’Neill, junto con una bandera estadounidense de papel, mientras golpeaban carteles en el automóvil. La Policía Federal intervino y dispersó a los manifestantes, aunque, según su biógrafo, Meghan quedó conmocionada por la experiencia.

En su libro de 2018, ‘Meghan: una princesa de Hollywood‘, Andrew Morton, quien fuera biógrafo de la princesa Diana, también describió el incidente y señaló: “Fue aún más preocupante, no solo por el inminente aniversario del 11 de septiembre, sino por los informes de inteligencia que sugieren que los militantes islámicos podrían estar creando una red en América del Sur.

“Meghan ya habría sido cautelosa y es fácil imaginar lo aterrador que habría encontrado una multitud enojada de manifestantes atacando su automóvil”, agregó Morton.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

Megxit: el príncipe Harry está «perdido para siempre», afirmó biógrafa de la realeza

Los duques de Sussex fueron retratados por un fotógrafo de celebridades en un cementerio militar de Los Ángeles, en lo que fue calificado como “truco publicitario”.

El último cortocircuito con la casa real indica que ya nada volverá a ser igual, afirmó Ingrid Seward, editora de la revista Majesty.

Algunos observadores de la realeza criticaron como un «truco publicitario» las fotografías del príncipe Harry de Gran Bretaña y su esposa Meghan Markle oniendo flores en el Cementerio Nacional de Los Ángeles, Estados Unidos. El presentador del popular programa de TV Good Morning Britain, Piers Morgan, también criticó las fotografías de los Sussex como un “truco de relaciones públicas desagradable”.

El lunes, la biógrafa real Ingrid Seward le dijo a The Sun: “Los Sussex querían que pareciera que les importaba, lo cual estoy seguro de que sí. Pero salió por la culata y parecía lo que era: un truco publicitario”.

La experta y directora de la revista Majesty cree que el príncipe Harry, al que describe como un “valiente” militar, está “perdido para siempre” desde su salida de los deberes reales y la relación con la Casa Real estaría definitivamente terminada.

Al principio, se creyó que las imágenes, difundidas por el equipo personal de los duques de Sussex, estaban diseñadas para mostrar una conexión con el Palacio de Buckingham después de que, según los informes, se rechazara la solicitud del príncipe Harry de colocar una corona floral en su nombre en el servicio de conmemoración de la familia real el pasado domingo.

Según los informes, a la reina no se le informó sobre la solicitud del príncipe Harry y fue directamente rechazada por la casa real sobre la base de que el duque de Sussex ya no representa a la monarquía, según The Times.

Seward dijo que cree que la reina podría haber aceptado la solicitud, pero que habría sido complicado políticamente. “Estoy segura de que podría haber estado de acuerdo, ya que, ante todo, es cristiana, es la defensora de una fe, que se trata del perdón. Pero las implicaciones políticas podrían haber sido complicadas si a Harry se le hubiera permitido una corona”, afirmó.

El fotógrafo Lee Morgan, especialista en moda y retratos de celebridades, trabajó con Vogue, Yezzy y Adidas de Kanye West antes de capturar a los duques de Sussex el el cementerio, reveló The Express.

La experta agregó: “Por supuesto, Harry y Meghan no están tratando de impresionar a personas como nosotros. Son los estadounidenses a quienes buscan, quienes nunca cuestionarían por qué un fotógrafo de moda trabajara en la colocación de su ofrenda privada”.

El príncipe Harry sirvió en el ejército británico durante diez años, donde realizó dos giras por Afganistán, y durante su tiempo en el ejército ascendió al rango de Capitán. En 2014, el príncipe Harry reveló que extrañaba ser piloto de helicóptero Apache y que le gustaría volver a volar en el futuro. Harry “fue aclamado como un héroe después de su despliegue en Afganistán”, recordó Seward.

“Necesitamos al viejo Harry de vuelta, pero lamentablemente creo que el Harry de antaño, ese joven valiente y encantador, que trabajó tan duro para ayudar a sus compañeros militares antes y después del conflicto, está perdido para siempre”, declaró la experta.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

Fotos de Meghan y Harry «ya no venden» revistas: «Su popularidad se desplomó», afirma experta

La editora de la revista de la realeza Majesty advirtió que no se venden ejemplares con fotos de los duques de Sussex en sus portadas.

La popularidad de Meghan Markle y el príncipe Harry en el Reino Unido está bajando considerablemente desde que se fueran del país y anunciaran que querían ser independientes.

Ingrid Seward, editora en jefe de Majesty Magazine, habló sobre la percepción de los duques de Sussex entre los británicos: «Dejamos de tener a Harry y Meghan en la portada hace un tiempo. Simplemente no se estaba vendiendo, la revista no se estaba vendiendo cuando estaban en la portada”.

“La revista Hello! En realidad me dijo lo mismo. Obviamente hay algunas fotos hermosas de ellos y me gustaría tenerlos en la portada, pero simplemente no parece funcionar. Me parece extraño e interesante”, dijo Seward al intervenir en un podcast sobre la familia real.

La experta mencionó una encuesta de YouGov realizada en octubre sobre la popularidad de la familia real real como evidencia de los cambios de opinión. Mencionó que las puntuaciones de Harry y Meghan han alcanzado su punto más bajo hasta la fecha. “Su popularidad se ha desplomado por completo”, advirtió. “Es extraordinario y creo que es porque los británicos sentimos que Harry nos ha abandonado, y probablemente Meghan es la razón por la que lo hizo”.

La editora de Majesty comparó el caso de los Sussex con la impopularidad de los duques de Windsor: “Es un escenario muy similar, aunque en una época totalmente diferente. Meghan es una divorciada, lo que, por supuesto, todavía estamos un poco pasados ​​de moda en Inglaterra. Ella es estadounidense y Harry aparentemente lo dio todo por ella. Así que hay una similitud real”.

“Wallis odiaba Inglaterra”, remarcó Seward en declaraciones a Fox News. “Odiaba el clima y sentía que la gente no la entendía a ella ni a su sentido del humor. En el caso de Meghan, creo que ella sintió mucho que los británicos no la entendían o que no la apreciaban en particular. Y tampoco creo que fuera una gran fanática de Inglaterra. Su hogar es California y ahí es donde está su corazón”.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

Ana de Inglaterra, en pugna con los jóvenes Windsor: “No creo que entiendan lo que hicimos en el pasado”

Las jóvenes generaciones de la realeza «buscan mucho más ‘oh, hagámoslo de una manera nueva'», se queja la princesa más laboriosa de la monarquía británica.

La princesa Ana de Gran Bretaña advirtió que la generación más joven de la Familia Real no siempre debe tratar de «reinventar la rueda», diciendo que no deben olvidar los conceptos básicos del servicio público en su impulso por hacerlo de una «nueva manera». La hija de la reina Isabel II, que lleva adelante más de 500 compromisos público por año, sugirió que la generación más joven de la realeza busca continuamente nuevas formas de trabajo en lugar de mirar hacia atrás a lo que ya se había hecho con éxito.

En una entrevista con la revista Vanity Fair para conmemorar su 70 cumpleaños (en agosto de este año), Ana se describió a sí misma como «la vieja aburrida de la parte de atrás diciendo: ‘No olvides lo básico'». «No creo que esta generación más joven probablemente entienda lo que hicimos en el pasado y a menudo es cierto, ¿no?» ella dijo. «No necesariamente miras a la generación anterior y dices, ‘Oh, ¿hiciste eso?’ o ¿fuiste allí?’”

Sus comentarios se hicieron después de que su sobrino, el príncipe Harry, y la duquesa de Sussex dieran sus primeros pasos como exmiembros de la realeza. “Hoy en día buscan mucho más ‘oh, hagámoslo de una manera nueva’. Y yo ya estoy en la etapa [de] ‘por favor, no reinventes esa rueda. Hemos estado allí, hemos hecho eso. Algunas de estas cosas no funcionan. Es posible que deba volver a lo básico”.

La jubilación no está en su agenda, dijo la Princesa Real, lo que será una buena noticia para la reina, dada la ausencia de Sussex y el Duque de York que renunciaron a sus deberes públicos después de las consecuencias de su amistad con el deshonrado financiero Jeffrey Epstein. “No creo que la jubilación sea lo mismo [para mí]. La mayoría de la gente diría que somos muy afortunados de no estar en esa situación porque nadie quiere detenerse», dijo la princesa, que representa a más de 300 organizaciones benéficas y militares.

“Es, en gran medida, la elección de las organizaciones con las que está involucrado y si sienten que aún es relevante”, dice la princesa sobre la jubilación. “Pero creo que tanto mi padre como mi madre, con toda razón, han tomado decisiones sobre, ‘no puedo pasar suficiente tiempo haciendo esto y necesitamos encontrar a alguien más para hacerlo’ porque tiene sentido. Tengo que admitir que continuaron allí por mucho más tiempo del que tenía en mente, pero ya veremos, afirmó”.

Una cosa con la que la princesa Ana parece estar de acuerdo con los duques de Sussex es su decisión de no darle a su hijo, Archie, el título de Alteza Real, ya que ella evitó los títulos para sus hijos, Peter Phillips y Zara Tindall. “Creo que probablemente fue más fácil para ellos, y creo que la mayoría de la gente argumentaría que hay desventajas en tener títulos. Así que creo que probablemente fue lo correcto”, dijo Ana, casada en 1973 con Mark Phillips y, en segundas nupcias, con Timothy Laurence en 1992.

En la entrevista, la princesa contó que le gusta reciclar su ropa “porque soy bastante mala” en asuntos de vestimena, bromeó. “Todavía trato de comprar materiales y hacerlos reinventar porque creo que es más divertido. También ayuda a quienes aún fabrican en este país”. La princesa dice que rara vez compra algo que no se fabrica en el Reino Unido, y que, si no hubiera nacido realeza, habría querido ser ingeniera. “Lo práctico de cómo funcionan las cosas, creo, siempre fue interesante en lo que a mí respecta. Pero creo que fue un poco temprano en el tipo de esquema de las cosas para haber seguido ese camino”, reflexionó.

«Mi caso era ligeramente diferente al de mi hermano mayor (Carlos)», dice Ana sobre su educación. “Estaba lista para ir a la escuela. Tenía una institutriz y dos amigos y eso nunca iba a ser suficiente, realmente, así que estaba muy contenta de que me enviaran a un internado. Creo que el internado ha sido demonizado por algunos cuando, de hecho, es un aspecto muy importante tener disponible y muchos niños realmente prosperan en él. Una de las otras organizaciones benéficas con las que me involucré fue la Fundación Royal Wanstead, que ahora es la Fundación Royal National Children’s SpringBoard y lleva a los niños de hogares caóticos y los envía a internados. Solo tienes que escucharlos para darte cuenta de que has transformado absolutamente sus vidas”.

“Se trata de servir…”, dijo la princesa sobre su labor oficial. “Proviene de un ejemplo de la forma de trabajar de mis padres y de dónde vieron su papel. Quiero decir, mi padre sirvió. Era una forma más directa de servicio, supongo que se podría discutir. Y la reina ha sido un servicio de por vida de una manera ligeramente diferente, pero ambos tienen esa perspectiva de servicio que consiste en trabajar con la gente”. “Me tomó probablemente 10 años antes de que realmente me sintiera lo suficientemente seguro como para contribuir a los debates públicos de Save the Children, porque necesitabas entender cómo funciona en el terreno y eso necesitaba una cobertura muy amplia. Así que mis primeros viajes fueron realmente importantes”.

Sobre los rumores de que la reina quería organizar una fiesta para su cumpleaños el 15 de agosto, ella dijo: «Bueno, sería bueno que solo fuera un año más, pero no creo que eso vaya a suceder».