Vestido de novia de la princesa Diana será exhibido 40 años después de la boda real

El vestido de novia de Diana, princesa de Gales, volverá a estar en exhibición cuarenta años después de su boda con el príncipe Carlos de Inglaterra.

El icónico vestido de tafetán de seda ambientado en el imaginario colectivo de la década de 1980 fue donado por los hijos de la difunta princesa, los príncipes Guillermo y Harry, para formar parte de una nueva exposición albergada en el invernadero del Palacio de Kensington de Londres, cuya restauración se completó recientemente.

«Royal Style in the Making» (La creación del estilo real) es el título de la exposición que se inaugurará el próximo 3 de junio, cuyo objetivo es precisamente explorar la relación cercana e íntima que se establece entre un creador de moda y uno de sus clientes que es miembro de la familia real.

En esta clave, se expondrán luego algunas de las creaciones más significativas para trazar un camino que solo puede culminar en el vestido de novia de Diana, creado por David y Elizabeth Emanuel para la boda celebrada el 29 de julio de 1981 en la Catedral de san Pablo.

En la exposición se exhibirán además bocetos originales, muestras de tela y fotografías de la colección Royal Ceremonial Dress, conservada por Historic Royal Palaces, así como una toile de Jouy del vestido de coronación de la Reina Madre, esposa del rey Jorge VI, bisabuelo de los príncipes Guillermo y Harry.

Monarquias.com

Hace 40 años: la infame entrevista en la que Carlos no supo decir si amaba Diana

Con una boda que capturó la atención mundial, muchos pensaron que se trataba de un cuento de hadas. Las señales estaban a la vista incluso en la primera aparición pública como prometidos.

La presentación de Lady Diana Spencer como futura princesa y futura reina fue presentada por los medios de comunicación como un “cuento de hadas” y la magnificencia de la boda corroboró ese hito.

Sin embargo, nadie previó los problemas que se presentarían al escuchar las primeras declaraciones públicas del príncipe Carlos como prometido de Diana.

El príncipe Carlos le propuso matrimonio a lady Diana Spencer el 6 de febrero de 1981, y tres semanas después anunciaron juntos su compromiso al mundo en el Palacio de Buckingham.

Tras una década de noviazgos efímeros, el príncipe Carlos preocupaba a la familia, que veía con desesperación la necesidad de que sentara cabeza y proporcionara a la corona algunos herederos.

Desestimadas varias novias, el príncipe de Gales volvió a su gran amor, Camilla Shand, que ya estaba casada con Andrew Parker-Bowles al mismo tiempo en que cortejaba a Diana, señalada como la favorita de la reina madre y el príncipe Felipe.

El 24 de febrero, en la primera entrevista que concedieron a los medios, el periodista preguntó al príncipe de Gales, de 32 años, si amaba a su prometida. El heredero al trono británico respondió: “Whatever ‘in love’ means” (“Lo que sea que signifique ‘enamorado’”).

Solo cinco meses después, su pomposa boda en la catedral de San Pablo el 29 de julio de 1981 capturó la atención del mundo y, aunque muchos la consideraron un matrimonio de cuento de hadas, la unión no fue feliz, ni siquiera desde el principio.

La biógrafa del príncipe, Sally Bedell Smith, habla de Carlos llorando en su noche de bodas mientras Diana, «extremadamente problemática», luchaba contra la bulimia. Él «pensó que podría llegar a amar a Diana», escribe Bedell Smith, «al igual que el matrimonio concertado de su abuela y el rey Jorge VI más tarde se convirtió en amor».

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

El legado de Diana, conflicto en ciernes entre los príncipes Guillermo y Harry

Al príncipe Guillermo de Gran Bretaña le preocupa que su hermano menor, el príncipe Harry, esté usando fotografías de su difunta madre, la princesa Diana de Gales, para promover sus nuevos emprendimientos, afirmó un experto real.

Cuando lanzaron la fundación “Archewell”, que aunará todos sus proyectos sociales y benéficos, incluidos acuerdos multimillonarios con Netflix y Spotify, el príncipe Harry y su esposa estadounidense Meghan Markle, duques de Sussex, usaron una foto de su la fallecida princesa de Gales.

La fotografía, que muestra a un joven Harry sentado sobre los hombros de su madre, fue el trasfondo del mensaje de Año Nuevo del príncipe y la duquesa.

Cuando se le preguntó cómo se sentiría Guillermo acerca de que su hermano usara esta imagen, la experta real y biógrafa Katie Nicholl dijo en un programa televisivo: “Creo que Guillermo estará preocupado por eso. Harry tratando de apropiarse del legado de Diana será un problema”.

“Pero también Harry se ocupa de la salud mental, Harry se ocupa de la conservación, y estos son los temas que Guillermo y Kate quieren hacer; ahí es donde predigo las tensiones”, agregó Nicholl.

La autora explica que Harry siempre ha sido muy abierto acerca de querer continuar con el legado de la princesa Diana, fallecida en 1997, y no cree que la falta de referencia al príncipe Carlos sea un signo de tensión.

Katie dice que ahora la relación de los hermanos es mucho mejor de lo que era en esta época el año pasado, cuando los duques de Sussex se fueron de la familia real para buscar un camino independiente.

El año pasado los príncipes no hablaban entre ellos. Las cosas están mejor ahora. Todavía hay cosas que superar, pero creo que todos se dan cuenta de que tienes que seguir adelante en la vida”, dijo la experta.

Hasnat Khan, exnovio de Diana, dijo que periodista de la BBC «llenó de basura» la cabeza de la princesa

Martin Bashir «era muy persuasivo con Diana» y la convenció de dar el reportaje en 1995 con falsos argumentos. Contó además la advertencia del príncipe Guillermo a su madre.

Hasnat Khan, un cirujano cardíaco nacido en Pakistán que fue novio de la princesa Diana de Gales entre 1995 y 1997, dijo que el periodista de la BBC Martin Bashir había “llenado” la “cabeza de basura” de su ex amante, lo que la llevó a concederle su escandalosa entrevista en 1995.

Era un hombre astuto, estoy seguro de que hizo su tarea”, le dijo Khan a su amigo, el editor del Daily Mail, Richard Kay.

Bashir “comenzó con Charles Spencer, que quería protección de los tabloides y se enamoró tan fácilmente de todas sus mentiras que estaba investigando a la prensa”, dijo Khan. “Por lo poco que sabía, estaba claro que era muy persuasivo con Diana. Se trataba de que él era de la BBC, respetable e incluso muy piadoso”, agregó.

La ahora infame entrevista del programa ‘Panorama’, que fue vista por casi 23 millones de espectadores en todo el Reino Unido, se realizó en 1995, poco después de que Khan y la princesa de Gales comenzaran su relación. Durante la charla, Diana reveló a Bashir el estado deprimente de su matrimonio y el papel que en él había jugado Camilla Parker Bowles, la amante del príncipe Carlos.

El hermano de Diana, el conde Spencer, acusa a Bashir de engañar a la princesa para que concediera la entrevista con la ayuda de dos extractos bancarios falsos y afirmaciones falsas de que miembros de la realeza de alto rango estaban conspirando contra ella y que tenía que defenderse con una entrevista televisiva.

La BBC inició una investigación interna sobre el asunto en 1996, pero concluyó en ese momento que los documentos fabricados en cuestión, creados por el diseñador independiente de la corporación, no habían influido en la decisión de la princesa Diana de hablar sobre sus asuntos familiares.

No confiaba en él”

Veinticinco años después, el escándalo ha tomado un nuevo rumbo, y la emisora ​​nombró al juez de la Corte Suprema Lord Dyson para dirigir una investigación independiente sobre el asunto.

Khan, quien dijo que la princesa Diana le presentó a Bashir en una ocasión, argumentó que creía que el hombre era peligroso: “Recuerdo haberle dicho que no me agradaba, que no confiaba en él y que ella no debería tener nada más que ver con él”, reveló el cirujano de 62 años.

Según Khan, la princesa creía que era importante para ella dar una entrevista para finalmente divorciarse del príncipe Carlos y “posiblemente obtener alguna medida de libertad”. “Ella se quejó amargamente de que Carlos podía salirse con la suya”, afirmó Khan.

“Pero no podía ver a nadie sin que hubiera un gran revuelo en los periódicos. Dijo que si estaba divorciada podía salir con quien quisiera. No se trataba de mí y de nuestra relación en absoluto. Más bien dijo que se trataba de los niños, que era importante lo que Guillermo y Harry pensaban de ella”.

Mamá, no es una buena persona”

Veinticinco años después, Khan todavía cree que la entrevista fue un “gran error”. “Ella me llamó tan pronto como terminó y me preguntó qué pensaba. Sentí que era un gran error y le dije que era terrible”. Khan argumentó que “había una parte de Diana que quería dar una entrevista», sin embargo, pregunta, “si Martin Bashir no hubiera estado allí persuadiéndola, ¿alguna vez lo habría hecho?”

Según el cirujano, que rompió con Diana poco antes de su muerte en agosto de 1997, la princesa cortó sus vínculos con el reportero de la BBC por su hijo mayor, el príncipe Guillermo: “Odiaba la entrevista de Panorama y le dijo que había cometido un error, que la había molestado. Pero fue muy directo y dijo: ‘Mamá, no es una buena persona’”.

Khan, quien ahora trabaja como cirujano consultor en los hospitales universitarios de Basildon y Thurrock en Essex, dijo que recientemente una persona que también conoce personalmente a Bashir lo había contactado, diciendo que el estado emocional del periodista no era muy bueno en este momento . Al parecer, el periodista también tenía un “favor” personal que pedirle a Khan.

“Me llamó por teléfono y me dijo que conocía a Martin Bashir y que estaba sometido a mucho estrés. Dijo que era un hombre decente pero que estaba muy deprimido y que tenía un favor que pedir, ¿hablaría con Bashir? Creo que la idea era que yo dijera algo sobre cómo Diana quería hacer la entrevista. No podría hacer eso. De todos modos dije que no lo conocía y nunca supe más”.

Solo un mes después de romper con Khan, la princesa Diana comenzó a salir con el productor de cine egipcio Dodi Fayed. Los dos murieron juntos en un accidente automovilístico en 1997 en París cuando se alejaban de los paparazzi.

La BBC ocultó a su presidente la entrevista a Diana por temor a que lo supiera la reina

Muy consciente de lo delicado que era, la cadena habría realizado la entrevista en secreto, manteniendo incluso a la alta dirección en la ignorancia. Temían que la esposa del ejecutivo, dama de Isabel II, filtrara la noticia a la casa real.

Los ejecutivos de noticias de la BBC mantuvieron en secreto la explosiva entrevista del periodista Martin Bashir en 1995 con la princesa de Gales, Diana, y no informaron al presidente de la corporación, Marmaduke Hussey, por temor a que su esposa se lo dijera al Palacio de Buckingham, según reveló el diario The Times.

Andrew Morton, biógrafo de Diana, dijo en un documental de ITV que a la princesa le preocupaba que la casa reak tomara medidas para detener la entrevista: “Lo que aterrorizó a Diana fue que Marmaduke Hussey pusiera fin a la entrevista”, dijo. “Así que era absolutamente necesario que Martin Bashir y sus colegas fueran reservados”.

The Times cita a un amigo de Richard Ayre, que estaba a cargo de la política editorial de la BBC, quien dijo que él y su colega Steve Hewlett, que era el director del programa ‘Panorama’, tenían preocupaciones de que Marmaduke Hussey le dijera a su esposa Lady Susan Hussey, una dama de honor de la reina y madrina del príncipe Guilermo.

Según los informes, Ayre y Hewlett también violaron las reglas corporativas al no informar a la unidad de enlace de la BBC con el palacio.

Aclamada por los periodistas británicos en ese momento como «la primicia del siglo», la entrevista fue vista por aproximadamente 23 millones de personas y catapultó al entrevistador de la BBC de Diana, Bashir, a la fama internacional de la noche a la mañana.

En la entrevista, la Princesa de Gales habló con franqueza de su matrimonio roto, de la presencia de Camilla Parker Bowles y de la «bulimia desenfrenada» que sufrió a causa de todo esto.

«Diana siempre será mi reina»: The Crown provocó una ola de desprecio hacia Camilla

El trabajo social de la duquesa de Cornualles quedó opacado por miles de comentarios negativos después de que la serie de Netflix la retratara como la «villana» de la historia.

Camilla Parker Bowles comenzó a ser víctima de una opinión pública violenta después de la cuarta temporada de la serie The Crown de Netflix. “Los crueles trolls de las redes sociales lanzaron una diatriba de acoso contra la duquesa de Cornualles después de que el programa sugiriera falsamente que tuvo una aventura con el príncipe Carlos durante su matrimonio con Diana”, dijo el diario Daily Mail.

El drama de ficción basado en eventos históricos incluye el triángulo amoroso del príncipe Carlos, la princesa Diana y Camilla en la década de 1980. El programa muestra a una Diana Spencer enamorada mientras intenta desesperadamente hacer que su matrimonio funcione, a pesar de que Carlos anhela estar con Camilla Parker Bowles.

Netflix lanzó la nueva temporada pocos días antes de que la familia real publicara una foto de Camilla en Instagram mientras asistía a una entrega virtual de premios para los trabajos escritos de la competencia Queen’s Commonwealth Essay 2020, que tenía el tema “Acción climática y Commonwealth”, que ella definió como “una de las competencias más exitosas de la historia”.

«Estoy increíblemente orgullosa de todos ustedes por superar los desafíos del año con su destacada creatividad en este tema de vital importancia. Gracias por participar”, dijo la duquesa. Pero a pesar de que la publicación recibió más de 60.000 me gusta, más de 5.000 comentarios no se centraron en el proyecto y en su lugar hicieron referencia a la representación de Camilla en el programa de Netflix. «Diana siempre será mi reina, se merece el amor», dice uno de los comentarios.

“Los comentarios de los espectadores del programa revelan que muchos han aceptado las historias falsas como un hecho histórico, incluida la afirmación incorrecta de que Carlos y Camilla tuvieron una aventura durante toda la relación del Príncipe con Diana. En realidad, Carlos prácticamente no tuvo contacto con Camilla durante cinco años después de su matrimonio en 1981”, aclaró el citado diario.

Citada por el diario Express, la experta de la realeza Brittani Barger dijo que cree que la segunda esposa del príncipe Carlos no debería aparecer ante el público como la “otra mujer” después de 15 años de servicio en la Familia Real. Dijo que era importante recordar que fue la familia quien “no permitió” que el príncipe de Gales y Camila se casaran presionando su matrimonio con una mujer a la que él no amaba.

El hijo mayor de Isabel II conoció a Camilla en la década de 1970, pero la pareja no se casó hasta 2005, un movimiento que señaló su aceptación en la Familia Real. En los años que han pasado, Camilla recibió un intenso escrutinio sobre su romance con el príncipe Carlos cuando estaba casado con Diana, pero parece haberse redimido con el trabajo social que lleva a cabo y la discreción con la que ha actuado como duquesa de Cornualles.

“Durante décadas, muchos han pintado a la Duquesa de Cornualles como una villana opuesta al héroe de Diana. Ya es hora de que esa narrativa se detenga”, escribió Barger en el sitio web Royal Central. “La vemos como la otra mujer, corriendo tras el Príncipe de Gales mientras él estaba casado con Diana. Es importante recordar que estos dos se amaron desde el principio, y fue la Familia Real quien no les permitió estar juntos.

“Si lo hubieran hecho a su manera, se habrían casado desde el principio”, dijo la periodista. “Ahora, no estoy tolerando una aventura extramarital, pero hay más en esta historia de lo que se informa”, agregó.

Otros conocedores de la realeza recordaron a los espectadores que la representación de Carlos y Camilla era otro ejemplo de que la serie de Netflix no retrata a la familia real con sinceridad. La autora Sally Bedell Smith, que ha escrito biografías de la reina, Carlos y Diana, dijo: “Me entristece mucho decir que he escuchado una y otra vez que la gente se toma The Crown al pie de la letra y cree todo lo que cree. ver en la serie, y eso incluye a Carlos y Camilla”.

“La idea en el programa de que él contrajo matrimonio cínicamente con miras a continuar con Camilla y dejar a su nueva esposa de lado es extremadamente deshonesta y dañina. Simplemente no es cierto”, aclaró. Por su parte, Ingrid Seward, editora en jefe de la revista Majesty, dijo: “The Crown es una representación muy unilateral, que en realidad es la versión de Diana. Lo triste para la gente que lo ve es que lo van a tomar como la línea argumental correcta, que no lo es en absoluto”.

El conde Spencer, molesto con investigación de la BBC sobre entrevista de Diana de Gales

El hermano de la fallecida princesa dijo que “no está en absoluto satisfecho” por la pesquisa que la cadena inició sobre el periodista Martin Bashir.

Charles Spencer expresó su malestar por la investigación independiente impulsada por la BBC sobre la manera en que uno de sus periodistas, acusado de falsificar documentos, obtuvo una entrevista con su hermana, la princesa Diana, en 1995 en la que esta relató la ruptura de su matrimonio.

«He dicho a la BBC que no estaba en absoluto satisfecho de los parámetros fijados para esta investigación sobre la entrevista de Diana», dijo en Twitter, donde reprochó al grupo audiovisual británico que haya limitado la amplitud temporal de la investigación.

La entrevista, vista por 22,8 millones de británicos, cayó como una bomba: la princesa, que murió dos años después en un accidente de coche en París, dijo que había «tres personas» en su matrimonio, refiriéndose a la relación de Carlos con Camila Parker Bowles. Al mismo tiempo, admitió tener ella misma una aventura.

Veinticinco años después, el hermano de la princesa, acusó a su autor, el periodista Martin Bashir, de haber falsificado documentos para obtenerla, concretamente estados de cuenta bancarios -que resultaron ser falsos- para probar que los servicios de seguridad pagaban a dos personas para espiar a su hermana.

«Si no hubiera visto esos estados de cuenta, jamás habría presentado a Bashir a mi hermana», dijo Spencer en una carta a la BBC, denunciando métodos «deshonestos».

La investigación examinará la conducta de Bashir, al que esta exclusiva propulsó a nivel internacional, y examinará los «supuestos registros bancarios». También estudiará de cerca lo que la BBC sabía y si la institución protegió a su periodista a sabiendas. El miércoles, el príncipe Guillermo, hijo de Diana, recibió con satisfacción el inicio de una investigación y dijo que era «un paso en la dirección correcta».

Diana y Margarita: ¿cuándo se rompió el vínculo entre las «princesas rebeldes»?

La princesa de Gales arruinó su alguna vez “estrecha” relación con la hermana de la reina Isabel II cuando participó en el polémico reportaje de 1995, afirmó su biógrafo Andrew Morton.

Hace 25 años, la princesa Diana sorprendió al mundo al participar en una entrevista reveladora con Martin Bashir de la BBC. En ella, contó a millones de espectadores sobre la infidelidad de su esposo, el príncipe Carlos de Inglaterra, y afirmó que era un “matrimonio de tres”.

La entrevista fue un movimiento tan impactante por parte de un miembro de la realeza que la reina Isabel II inmediatamente exigió que Diana y Carlos se divorciaran, para evitar que volvieran a ventilar sus asuntos privados en público. Sin embargo, hubo otra relación dañada por la entrevista: la conexión de Diana con la hermana de la reina, la fallecida princesa Margarita.

La temporada 4 de The Crown de Netflix juega con la potencial afinidad entre las dos mujeres, y el personaje de Margarita fue uno de los primeros en notar la infelicidad de Diana en el período previo a su boda. La serie muestra a Margarita intentando advertir a su familia que Diana “se romperá” si siguen tratando de obligarla a amoldarse a las exigencias de la familia, después de que ella pasara muchos años luchando por encontrar un lugar en la monarquía.

El autor de la biografía ‘Diana: Her True Story‘, Andrew Morton, explicó que la princesa de Gales había hablado una vez de Margarita con afecto. En las sinceras cintas grabadas en secreto para su biografía de 1992, Diana dijo: “Siempre he adorado a Margo, como la llamo. La amo mucho y ha sido maravillosa conmigo desde el primer día”.

Morton también especuló que cuando, en 1993, Margarita destruyó todas las privadas entre Diana y la Reina Madre, pudo haber intentado proteger a la joven princesa de Gales así como a su propia madre. “Ella podría, en ese momento, haber sido consciente de la futura vergüenza de Diana. Después de todo, se esperaba que sobreviviera a todos ellos”, dijo Morton.

A las dos princesas se las vio asistir juntas al teatro y, a veces, compartían un automóvil de camino a los compromisos reales. Margarita incluso observaba a su vecina mientras pasaba de contrabando a sus varios amigos varones a su apartamento del Palacio de Kensington, según el biógrafo.

El vínculo había comenzado a enfriarse después de la publicación de ‘Diana: Her True Story‘, pero como muchos miembros de la familia real, Margarita hizo la vista gorda ante las afirmaciones de que la Princesa de Gales había contribuido a la escandalosa biografía Sin embargo, en el momento del funeral de Diana en 1997, muchos observadores vieron a la hermana de la reina negándose a inclinar la cabeza en señal de respeto frente al ataúd de la difunta princesa de Gales cuando pasó por el palacio de Buckingham.

Morton comentó en The Telegraph: “Fue un momento que de alguna manera simbolizó no solo el distanciamiento entre dos antiguos vecinos reales, sino la distancia genuina que existía entre Diana y la Familia Real”. Explicó además que la entrevista de 1995 fue el punto de inflexión en su relación: “El hielo sólo entró realmente en su alma después de que Diana hizo su infame aparición en el programa insignia de la BBC, Panorama”.

Escribiendo en 2009, el biógrafo dijo: “A partir de ese día, la princesa Margarita no quiso tener nada más que ver con ella, y le envió a Diana lo que luego describió como una carta ‘hiriente y repugnante’ sobre su comportamiento”. Aunque la propia Margarita había soportado la infidelidad y el colapso de un matrimonio brutalmente público, Diana había traspasado la tradición real al aceptar hablar de su vida privada en público. Eso fue visto como “impactante e imperdonable”, según Morton.

En los años siguientes, Margarita evitó cuando pudo a la princesa Diana, especialmente en los actos públicos. Su biógrafo, Craig Brown, contó que ella le dijo a sus amigos: “La pobre Lilibet (apodo familia para Isabel II) y Carlos han hecho todo lo posible para deshacerse de la miserable niña, pero ella simplemente no se irá”. Margarita supuestamente argumentó que la princesa de Gales no debería haber tenido un funeral real o que fuera velada en la capilla real, lo que demuestra cómo su relación había cambiado completamente al final de la vida de Diana.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

¿Diana fue extorsionada? El príncipe Guillermo busca la verdad sobre la entrevista de la BBC

El duque de Cambridge dijo que una nueva investigación sobre cómo el periodista consiguió un reportaje con su madre en 1995 es “un paso en la dirección correcta”.

El príncipe Guillermo de Inglaterra recibió con satisfacción el anuncio de que habría una investigación sobre cómo la BBC consiguió en 1995 entrevistar a su madre, la fallecida princesa Diana. El príncipe, de 38 años, definió la investigación como un “paso en la dirección correcta” para saber si Diana de Gales fue extorsionada por el periodista Martin Bashir para conseguir el reportaje en el programa “Panorama”.

El duque de Cambridge dijo en un comunicado: “La investigación independiente es un paso en la dirección correcta. Debería ayudar a establecer la verdad detrás de las acciones que llevaron a la entrevista de Panorama y las decisiones posteriores que tomaron los miembros de la BBC en ese momento”.

Una persona cercana al príncipe Guillermo, segundo en la línea sucesoria al trono británico, dijo que la BBC lo había “informado apropiadamente” y que ha estado en contacto con la emisora ​​durante quince días. “Esto se trata en parte de proteger el legado de su madre, por lo que es un asunto muy personal. Guillermo ha estado atento a lo que ha sucedido, pero cree que las cosas se están moviendo en la dirección correcta”, dijo la fuente.

“Al final, lo que quiere es lo mismo que todos los demás: que se descubra la verdad y se tomen las medidas adecuadas”, agregó.

La BBC inició el miércoles una investigación independiente para desentrañar cómo uno de sus periodistas, acusado de falsificar documentos, obtuvo la impactante entrevista de 1995 en que Diana relató la ruptura de su matrimonio con el príncipe Carlos. La junta directiva de la radiotelevisión pública británica nombró a un exjuez del Tribunal Supremo, John Dyson, para que dirija la investigación sobre las circunstancias que rodearon la entrevista en 1995, informó en un comunicado.

La entrevista, vista por 22,8 millones de británicos, tuvo el efecto de una bomba: la princesa, que murió dos años después en un accidente de coche en París, dijo que había «tres personas» en su matrimonio, refiriéndose a la relación de Carlos con Camila Parker Bowles. Y admitió tener ella misma una aventura. Veinticinco años después, el hermano de Diana, el conde Charles Spencer, acusó al célebre periodista Martin Bashir de haber falsificado documentos para obtenerla.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

BBC dice que halló carta «perdida» de la princesa Diana «confirmando que no fue obligada» a una entrevista

La cadena dijo en 1996 que la princesa de Gales había escrito una nota en la que decía que nada influyó en su decisión de conceder el reportaje. Sin embargo, poco después se extravió y el conde Spencer los acusó de extorsión.

La cadena de televisión británica BBC dijo que encontró una carta que estaba perdida de la fallecida Diana, princesa de Gales, en la que supuestamente dice que no fue obligada ni extorsionada para participar en su famosa entrevista de 1995 con el periodista Martin Bashir.

Un portavoz de la BBC dijo: “Tras el anuncio de la investigación independiente, la BBC ahora ha recuperado la nota manuscrita original de la princesa que se menciona en nuestros registros de la época.

“Lo pasaremos a la investigación independiente. Como ha habido muchos comentarios sobre esta nota y los periodistas han preguntado al respecto, pensamos que era apropiado dejar constancia de que ahora la hemos recuperado”, agregaron.

La emisora ​​aceptó previamente que Bashir usó extractos bancarios falsos para afirmar que se estaba pagando al personal del palacio por información sobre la Princesa de Gales.

Bashir, un reportero de 32 años en el momento de la entrevista que definió su carrera, convenció a un diseñador gráfico de la BBC para que hiciera una simulación de los extractos bancarios antes de mostrárselos al hermano de Diana, el conde Charles Spencer.

Bashir es acusado de haberse aprovecho de los temores de la princesa de Gales de que el servicio secreto la espiaba, así como para inventar una serie de afirmaciones extravagantes sobre la reina, el príncipe Carlos y otros miembros de la familia real, para asegurarse que daría la entrevista como forma de venganza.

Spencer dijo este mes que Bashir lo engañó repetidamente para obtener acceso a la princesa de Gales cuando su matrimonio con el príncipe Carlos colapsaba. El conde tomó notas escritas a mano de una reunión con el periodista y su hermana en las que afirma que Bashir hizo 32 afirmaciones asombrosas y difamatorias sobre la familia real, dijo Spencer.

El hallazgo de la carta en la que Diana escribió a la BBC para «confirmar que estos documentos no influyeron en su decisión», según un comunicado interno, podría absolver a la corporación ya Bashir de cualquier culpa dijo el diario británico The Mirror.

El biógrafo de Diana dijo la semana pasada: «Si ellos (la BBC) recibieran una carta diciendo que la Princesa de Gales estaba feliz con la forma en que se hizo el programa, eso los pondría a prueba de bombas contra cualquier preocupación futura». «Me parece asombroso que esta carta, según ellos, no exista», agregó.

Una investigación interna de la BBC en 1996, llevada a cabo por el exdirector de BBC News Tony Hall, quien se convirtió en director general de la corporación, eximió a Bashir de irregularidades. En cambio, la investigación informa a la junta de la BBC que el diseñador gráfico que siguió las órdenes de Bashir “no volverá a trabajar para la BBC”.

Tim Davie, el director general de la corporación, confirmó la semana pasada que se lanzaría una investigación nueva e independiente, y agregó: “La BBC se está tomando esto muy en serio y queremos llegar a la verdad. «Estamos en el proceso de encargar una investigación sólida e independiente», anunció.

La BBC, sin embargo, sostiene que no pudo con Martin Bashir porque actualemente se estaba recuperando de un bypass cuádruple y sufre los efectos del coronavirus.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

The Crown: llegada de Diana a la temporada 4 augura más dolor para los príncipes Guillermo y Harry

La princesa de Gales “regresará” al palacio de Buckingham en la temporada 4 de la aclamada serie personificada por la actriz Emma Corrin.

Veintitrés años después de su trágica muerte, la princesa Diana hace su entrada en la familia real británica… en la esperada cuarta temporada de la serie «The Crown», que Netflix estrena el domingo de la mano de un personaje todavía controvertido. Una actriz hasta ahora desconocida de 24 años, Emma Corrin, protagonizará a la joven Diana, imitando su voz suave y su mirada tímida bajo un espeso flequillo. Interpretarla representa «mucha presión», reconoció Corrin al diario Sunday Times.

Ambientada en 1980, en la serie Diana aparece como una adolescente ingenua y luego como una prometida solitaria, que mata el aburrimiento patinando en los pasillos del Palacio de Buckingham. Una vez casada, es víctima de la angustia y la bulimia. Acababa de cumplir 20 años cuando en 1981 contrajo matrimonio con un príncipe Carlos de más de 30, heredero al trono presionado para encontrar esposa. El hijo mayor de Isabel II aceptó casarse con Diana, pero siguió enamorado de su novia de juventud, Camilla. 

Retratado en temporadas anteriores como un joven sensible e incomprendido, Carlos se convierte en un marido frío e infiel, que reprocha la «fragilidad» de su joven esposa. Carlos «fue probablemente un poco insensible a veces, pero no creo que haya sido nunca arrogante o indiferente, creo que realmente trató de hacer funcionar su matrimonio», dijo Penny Junor, autora de la biografía «Carlos, víctima o villano«.

Por su parte, Diana era una chica «muy afectada» por su infancia: «su madre se fue de casa cuando tenía seis años y creció sin sentirse amada ni deseada», explicó Junor. La ruptura de su relación, con un telón de fondo de infidelidades, y una entrevista que dio a la BBC provocaron un escándalo que aún hoy sigue causando revuelo. En ella, la princesa dijo: «Éramos tres en este matrimonio, es demasiada gente».

En opinión de Junor, la princesa «quería hacer daño a Carlos, pero también era una mujer muy frágil». «Creo que mucha gente la explotó para sus propios fines, incluyendo la BBC», afirmó la biógrafa en declaraciones a la agencia AFP. Pero la incursión del personaje de Diana de Gales a la serie británica también abrirá la puerta a más dolor para sus hijos, los príncipes Guillermo y Enrique, especialmente el menor, quien tenía 12 años cuando su madre murió, y dijo en 2017 que la pérdida de su madre tuvo “un efecto bastante grave no solo en mi vida personal sino también en mi trabajo”.

“Después de su muerte, suplicaron a la gente que dejara descansar a su madre en paz porque les resultaba increíblemente perturbador”, dijo Penny Junor en una entrevista con Reuters. “Creo que ha sido increíblemente duro para ellos. Quizá simplemente bajen las persianas y no lo miren y puedan cerrar sus oídos a todo, no lo sé. Pero realmente lo siento por ellos”, agregó. Nick Bullen, editor jefe de True Royalty TV, dijo que para muchos jóvenes Diana “es un personaje de la historia”. Y agregó: “No me gustaría ver el casamiento de mis padres en televisión”.

Éxito de público y crítica, The Crown, cuya primera temporada se emitió en 2016, ha ganado varios premios, entre ellos tres Globos de Oro y diez Emmy, los galardones  de la televisión estadounidense. Setenta y tres millones de hogares en todo el mundo han visto al menos parte de la serie, afirmó en enero Ted Sarandos, director de contenidos de Netflix.

La reina volverá a ser interpretada por Olivia Colman, ganadora del Óscar a la mejor actriz por «La favorita» en 2019, mientras estadounidense Gillian Anderson, famosa por «Expediente X», da vida a la inflexible Margaret Thatcher, la primera jefa del gobierno británico, en una temporada muy ampliamente protagonizada por las mujeres.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

BBC investiga si la princesa Diana fue extorsionada antes de la reveladora entrevista

El conde Spencer, hermano de la fallecida princesa de Gales, dijera que el periodista Martin Bashir falsificó documentos para convencerla de dar el reportaje en 1998.

El director de la cadena británica BBC reveló este lunes que la corporación está investigando si un periodista convenció a la difunta Diana, princesa de Gales, de participar en una famosa entrevista de 1995 en la que ella admitió haber tenido una aventura extramatrimonial y divulgó detalles sobre su matrimonio con el príncipe Carlos, el heredero del trono.

Este mes, el hermano de Diana, el conde Charles Spencer, alegó que el periodista Martin Bashir, quien realizó la entrevista para el programa «Panorama» de la BBC, convenció a la princesa de Gales de participar utilizando documentos falsos para que pareciera que personas relacionadas con la familia real británica estaban vendiendo información sobre ella.

“No solo lo sabían, sino que lo encubrieron”

Según lord Spencer, Bashir le dijo a Diana que los servicios de seguridad la estaban persiguiendo y que se les estaba pagando a dos ayudantes superiores para que divulgaran información sobre ella. Bashir también presuntamente proporcionó extractos bancarios falsos para respaldar sus afirmaciones.

“Es comprensible que muchas personas se pregunten por qué he esperado hasta ahora para contar la verdad sobre cómo surgió @BBCPanorama con mi hermana”, escribió el domingo el conde Spencer en Twitter.

“Si bien sabía que Martin Bashir usó extractos bancarios falsos y otras deshonestidades para lograr que mi hermana hiciera la entrevista, lo que descubrí hace solo 2 semanas, gracias al uso persistente de la Ley de Libertad de Información por parte del periodista Andy Webb, es que la BBC también lo sabía. No solo lo sabían, sino que lo encubrieron».

La BBC emitió un comunicado el lunes indicando que se toma las acusaciones “muy en serio” para “llegar a la verdad”, dijo Tim Davie, director general de la BBC, en un comunicado sobre las afirmaciones de Spencer, informó Reuters. “Estamos en el proceso de encargar una investigación sólida e independiente”, agregó.

Bashir aún no comentó sobre el asunto y la prensa no pudo comunicarse con él, informó Sputnik. Sin embargo, según la BBC, el periodista, que actualmente es corresponsal de asuntos religiosos de la corporación, está de baja por enfermedad después de recuperarse de una cirugía cardíaca y contraer el nuevo coronavirus.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

La sensacional entrevista de la princesa Diana a la BBC vuelve a ser noticia 25 años después

El conde Spencer pidió a la BBC una investigación sobre el histórico reportaje que su hermana hizo con el periodista Martin Bashir en 1995. Denuncia que él y la princesa fueron extorcionados.

La asombrosa entrevista de 1995 realizada a la princesa Diana de Gales por el periodista Martin Bashir, posiblemente el programa más famoso de la historia de la BBC, fue vista por 23 millones de personas en el Reino Unido. La cadena británica lo aclamó como la primicia de una generación: realizada durante el apogeo de la batalla matrimonial de la princesa con el príncipe Carlos, dio la vuelta al mundo, ocupó las portadas de diarios y revistas y confirmó multitud de rumores sobre la pareja.

En la entrevista, la princesa de Gales, quien murió en 1997, condenó a su esposo al cuestionar su idoneidad para ser rey. En referencia a Camilla Parker Bowles, dijo: «Bueno, éramos tres en este matrimonio, así que estaba un poco abarrotado». Admitió su propia infidelidad con el capitán del ejército James Hewitt y reveló que nunca sería reina pero que sería “reina en los corazones de la gente”.

La princesa de Gales se refirió además a su depresión posparto, de autolesiones, de su bulimia, y admitió que permitió que sus amigos colaboraran con el autor Andrew Morton para una famosa biografía. Las consecuencias fueron profundamente dañinas y la imagen y popularidad de la monarquía británica se hundieron al tiempo que el cariño del público por la princesa aumentó.

Este mes se cumple el 25 aniversario de la entrevista, que fue emitida el 20 de noviembre, día del aniversario de bodas de la reina Isabel II y Felipe. En ese momento hubo dudas sobre cómo Martin Bashir, entonces un joven reportero de televisión y relativamente desconocido, había logrado obtener la primicia. Inmediatamente después, un diseñador gráfico de la BBC dijo que Bashir le había pedido que produjera extractos bancarios falsos que, según se alegó, podrían haber sido utilizados para obligar a Diana a realizar la entrevista.

La BBC lanzó una investigación interna, encabezada por Tony Hall, futuro director general de la BBC. La pesquisa, realizada en 1996, absolvió a Bashir de cualquier conducta indebida. Descubrió que si bien el reportero había encargado los documentos, los había descartado cuando no pudo corroborar la información que contenían. Un portavoz de la BBC en ese momento dijo: “No fue una muy buena idea hacer estos documentos, y el señor Bashir lo acepta. Pero hemos confirmado que de ninguna manera se utilizaron los documentos para ganar la entrevista con la princesa Diana”.

En 1996 BBC lanzó una investigación interna que absolvió a Bashir de cualquier conducta indebida.

La BBC también dijo que en una nota escrita a mano (posteriormente extraviada) la princesa Diana confirmó que no vio los documentos «falsos». El conde Charles Spencer, sin embargo, se encuentra en pie de guerra con la BBC y exige una nueva investigación dentro de la corporación. Afirma que fueron los documentos falsificados de Bashir los que lo persuadieron de conseguir al periodista una entrevista exclusiva con su hermana.

La semana pasada, el nuevo director general de la BBC, Tim Davie, se disculpó con el conde Spencer por el uso de papeles falsos que pretendían mostrar que a uno de los empleados de la familia se le estaba pagando por información, pero estos “documentos” no habían jugado ningún papel en la decisión de Diana de participar en la entrevista. Davie se negó a abrir una investigación adicional.

Charles Spencer dice que los documentos falsificados de Bashir lo persuadieron de conseguir al periodista una entrevista exclusiva con su hermana.

En una entrevista publicada este lunes por el Daily Mail, Spencer acusó a la BBC de una «disculpa fragmentaria», de «periodismo amarillo», de «encubrimiento» y de no aceptar «la gravedad total de la situación» .Afirma que le mostraron otros documentos falsificados que pretendían demostrar erróneamente que los servicios de seguridad estaban pagando a dos miembros del staff de alto nivel por información sobre su hermana en los años 90.

“Si no fuera porque vi estas declaraciones, no le habría presentado a Bashir a mi hermana. A su vez, él habría seguido siendo solo uno de los miles de periodistas que esperaban tener una pequeña posibilidad de lograr que ella hablara, sin una perspectiva realista de hacerlo”, dijo Spencer. Afirma tener 10 páginas de notas de sus reuniones con Bashir, previas a la entrevista, para respaldar sus afirmaciones.

El conde Spencer dice tener 10 páginas de notas de sus reuniones con Bashir, previas a la entrevista, para respaldar sus afirmaciones.

La declaración del conde Spencer plantea interrogantes sobre la primera investigación de la BBC, realizada por Lord Hall, quien entonces era el director de noticias y actualidad de la BBC. El conde se cuestiona por qué nadie acudió a él durante la investigación: “¿Por qué la investigación de Tony Hall no buscó la verdad de mí? ¿Por qué hizo todo lo posible para blanquear Bashir? ¿Quién sabía el alcance de su periodismo amarillista cuando consiguió lo que Hall llama la entrevista de la década… o de la generación?”

En su declaración más reciente, la cadena británica dijo: “La BBC se ha disculpado y estamos felices de repetir esa disculpa. Y, aunque esto fue hace un cuarto de siglo, investigaremos la información nueva de manera sólida y bastante sustancial”. Bashir, ahora corresponsal de asuntos religiosos de la cadena, se encuentra gravemente enfermo y la emisora dijo que no pudo hablar con él. Spencer quiere una disculpa póstuma para su hermana y una donación de las ganancias que BBC obtuvo a través de las ventas mundiales de la entrevista a organizaciones benéficas vinculadas a la princesa.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

Acusada de extorsión, BBC afirma que Diana no fue obligada a dar la entrevista de 1995

El periodista Martin Bashir, que realizó el reportaje, fue recientemente acusado de manipular al conde Spencer para conseguir la exclusiva.

Anuncios

Un nota escrita a mano por Diana, Princesa de Gales, desaparecida a muchos años, podría poner fin a las acusaciones que pesan contra la cadena BBC sobre presuntos documentos falsificados y extorsión hacia la madre de los príncipes Guillermo y Harry.

El periodista de la BBC Martin Bashir, que realizó la mítica entrevista en 1995, es acusado de manipular al hermano de la princesa, el conde Spencer, para conseguir que ella hablara en exclusiva, reveló The Sunday Times hace dos semanas.

Se alega que Bashir utilizó extractos bancarios falsos para obligar a Diana, princesa de Gales (1961-1997) a hablar para el programa que cambiaría el curso de la historia de la familia real británica. Casi 23 millones de espectadores vieron cómo la esposa del príncipe Carlos decía: «Éramos tres en este matrimonio».

La entrevista sigue siendo uno de los acontecimientos más trascendentales de la historia de la televisión británica y ha sido elegida por los telespectadores británicos como la más memorable de la historia de la BBC. Sin embargo, un nuevo documental de Channel 4, ‘Diana: La verdad detrás de la entrevista’, refuerza la hipótesis de que la BBC “explotó” a la princesa “vulnerable” y “desequilibrada”, utilizando esos documentos falsos para aprovecharse de sus inseguridades.

En ese momento, los periodistas y presentadores de televisión más destacados del mundo se esforzaban por persuadir a la princesa de que hablara sobre su matrimonio. Por eso es que sorpredió cuando, finalmente, decidió sentarse y revelar detalles escandalosos de su matrimonio a Bashir, un reportero de la BBC prácticamente desconocido.

“En relación con el grupo de personalidades que intentaban conseguir una entrevista con Diana, él no era un principiante”, dijo Andrew Morton, biógrafo de la princesa.

El documental afirma que cuando Bashir intentó ganarse la confianza de la princesa, encargó dos extractos bancarios falsificados a un artista gráfico de la BBC, que mostró al hermano de Diana, el conde Charles Spencer. Su propósito no era otro que reafirmar los temores infundados de Diana sobre la supuesta persecución que los servicios de inteligencia estaban llevando a cabo con ella.

También se dice que Bashir afirmó que tenía información de un miembro del servicio de inteligencia de que los apartamentos privados de Diana en el Palacio de Kensington estaban siendo intervenidos. La información impresionó tanto al conde Spencer que orquestó una reunión entre el reportero y su hermana, afirma el documental.

La BBC insiste en que la princesa de Gales nunca vio las declaraciones falsas y que no se utilizaron de ninguna manera que influyera en la entrevista.

“Los registros internos de la BBC de la época indican que Martin había conocido a la Princesa de Gales antes de que existiera la documentación simulada. Estos relatos también dicen que la Princesa de Gales confirmó por escrito que estos documentos no influyeron en su decisión de conceder la entrevista”, dijo la BBC.

Pero Morton sugiere lo contrario: “Hablé con personas muy cercanas a la Princesa de Gales que dijeron que habían discutido estos extractos bancarios en octubre de 1995 y discutieron con Diana la importancia de estos documentos y sobre si debería o no dar una entrevista”.

“Todo tiene sentido cuando te das cuenta de que ella vivía en un mundo de ansiedad y posible vigilancia y que Martin Bashir jugaba muy hábilmente, de una manera muy sofisticada, en eso”, dijo Morton. “Hablando con aquellos en el círculo de Diana en ese momento, puede tener una idea de por qué esos extractos bancarios fueron un punto de inflexión que la hizo tomar la decisión de sentarse en el Palacio de Kensington y hablar sobre su vida con Martin Bashir”.

Una nota crucial habría escrita por la princesa Diana dejando en claro en que no fue engañada y que los documentos no influyeron en su decisión de conceder la entrevista. “La propia BBC ya no posee una copia física de esta nota. Pero su existencia está documentada en los registros de la BBC, y fue vista, en ese momento, por la gerencia”, dijo la corporación.

Morton describió tal giro de los acontecimientos como “asombroso”. Si recibieran una carta que decía que la propia princesa de Gales estaba muy feliz por la forma en que se hizo el programa, eso los pondría a prueba de bombas contra cualquier preocupación futura”.

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

Agresivo e irresponsable: nuevo libro del biógrafo Robert Lacey pone al príncipe Guillermo en la mira

«Battle of Brothers» aún no se ha publicado pero ya empezó a revelar datos sorprendentes sobre la relación entre el Duque de Cambridge y su hermano menor, Harry.

«Los retratos de Guillermo siempre están tan idealizados porque es nuestro futuro rey. Carlos III y la reina Camila no son una perspectiva atractiva, pero están Guillermo y su maravillosa esposa, y eso es en lo que todos tienen sus esperanzas puestas», señala Robert Lacey, el autor del libro Battle of Brothers —Batalla de hermanos—, citado este domingo por The Sunday Times.

El historiador, de 76 años, ha estado escribiendo sobre asuntos reales durante más de cuatro décadas. En su libro relata la incómoda relación entre los dos hermanos de la familia real y afirma que habló con docenas de personas que conocen a los príncipes para poder escribir sinceramente sobre el tema.

Lacey apunta a que la fractura actual en la relación entre los hermanos tiene sus raíces en su más tierna infancia, y presenta argumentos a favor y en contra de ambos. Como el público ya conocía a Harry como díscolo e impulsivo, la imagen de su hermano mayor con temperamento formidable y quizás incluso hiriente resultó ser una especie de revelación.

Ataques de ira

Para no quedarse en solo palabras sin fundamento, el autor del libro relata varias escenas de la vida del joven príncipe Guillermo en las que más mostró su duro carácter. Una de ellas es su reacción a la polémica entrevista de su madre, Diana de Gales, de 1995. En ella, la princesa confesaba mantener una relación con James Hewitt, siendo todavía esposa del príncipe Henry. El entonces adolecente se sintió traicionado por su madre y se puso furioso.

«Se desató el infierno. Estaba muy furioso: que si había hablado mal de su padre, que si había mencionado a Hewitt… Comenzó a gritar y a llorar, y cuando ella trató de abrazarlo, él la empujó. Al día siguiente, Guillermo se disculpó con Diana por su mal genio y le regaló un ramo de flores. Pero ella sintió que se había causado un daño irreparable», escribe Lacey.

El historiador señala que los ataques de ira de vez en cuando marcaban la adolescencia y la etapa adulta del duque de Cambridge. Otra evidencia de eso fueron los recuerdos de la duquesa de Cornualles, Camilla Parker Bowles, del año de su matrimonio con su padre, el príncipe Carlos.

«Según ella, las disputas habrían sido estremecedoras. Guillermo no paraba de gritar y Carlos Se sometía dócilmente. En el reino de Guillermo, todo tenía que ser perfecto. Si su propio padre no lograba estar a la altura a ojos de su primogénito, este desencadenaba su furia», narra el libro.

El responsable de llevar a Harry por el mal camino

El autor también responsabiliza al hermano mayor de la mala época en la vida que llevó el príncipe Harry, llena de alcohol e incluso de drogas.  Según Lacey, Guillermo no solo introdujo al hermano en el mundo decadente que disfrutaba con sus amigos, sino que abandonó allí a Harry cuando peor lo estaba pasando y cuando más problemas tenía con la prensa. 

El historiador también se pregunta por qué la prensa británica, e incluso instancias más altas, se interesaron tanto por el mal estilo de vida de Harry pero no por el de Guillermo, a pesar de ser similar. Y es que es posible que no se pudiesen permitir estropear esa imagen de nieto, hijo, padre y príncipe heredero perfecto, opina Lacey. (SPUTNIK)

Prohibido estrictamente copiar completa o parcialmente los contenidos de MONARQUIAS.COM sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original. Puede encontrarnos en Facebook o Instagram.

Informe francés sobre la muerte de la princesa Diana podría mantenerse en secreto hasta 2082

La ley francesa dicta que los documentos deben mantenerse ocultos durante 75 años a partir de su fecha de finalización.

Un informe francés sobre la muerte de Diana, princesa de Gales, podría mantenerse en secreto hasta el año 2082 debido a una «oscura normativa», informó el Daily Star. La primera esposa del príncipe Carlos de Gran Bretaña murió en un accidente automovilístico en el túnel del Pont de l’Alma en París en 1997 junto con su novio Dodi Al Fayed y el conductor. La investigación francesa inicial concluyó que el conductor fue responsable del trágico incidente mientras el padre de Al Fayed afirmó que la pareja fue asesinada en un accidente planificado. Según el periódico, las autoridades francesas citaron el artículo L.212-2 del código de patrimonio del país, que establece que ciertos documentos deben mantenerse en secreto del público durante 75 años a partir de su fecha de finalización. La investigación terminó en 2007.

Una fuente, que había visto parte del expediente de investigación, le dijo al Daily Star que la decisión «apesta a encubrimiento y conspiración al más alto nivel y es típica de la burocracia francesa». El periódico destacó que había solicitado acceso a los informes durante varios meses, pero fue denegado. Se entiende, escribe el Daily Star, que las autoridades francesas pueden revisar una decisión de liberar la investigación, lo que significa que podría mantenerse en secreto para siempre.

La trágica muerte de la princesa y su novio Dodi Fayed provocó numerosas teorías de conspiración. Muchos de ellos afirman que Diana fue asesinada porque miembros de la familia real se oponían a su posible matrimonio con un musulmán. En 2007, cuando se completó la investigación, las autoridades francesas afirmaron que se había perdido, semanas antes de que Gran Bretaña comenzara su propia investigación sobre la muerte de la Princesa de Gales. «Es poco creíble que tal evidencia crucial pueda perderse pocas semanas antes de la investigación», dijo un abogado británico que trabajaba en la investigación de Diana en 2007.

Los partidarios de las teorías de la conspiración citan el tiempo inusualmente largo que llevó a las ambulancias francesas llevar a la princesa a un hospital y la rapidez con que las autoridades despejaron la escena del accidente. La afirmación de que la pareja fue asesinada está respaldada por Mohamed Al Fayed, un empresario egipcio y multimillonario, quien cree que el “accidente” fue planeado por el MI6 británico y el príncipe Felipe, esposo de la reina Isabel II. También cuestionó los resultados de la investigación inicial de que el conductor del auto en el que viajaban Diana y su pareja estaba intoxicado. La investigación del Reino Unido sobre el accidente atribuyó el accidente a una conducción negligente y a los paparazzi, que lo obligaron a acelerar en el túnel. (SP)

Ya que estás aquí… apoya a Secretos Cortesanos para el lanzamiento de su próximo libro digital